Справа № 2-1312/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       30 листопада 2010 року                                                              м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                       Головуючого:    Ільтьо І.І.

                                       при секретарі:    Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,    

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд  із позовом до Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу зазначивши, що житловий будинок, АДРЕСА_1 зареєстрований Берегівським районним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за нею в цілому.

 Відповідно до державного Акта на право приватної власності на землю ЗК №001-35463 від 28 листопада 1996 року позивачці належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,21 га..

В період 2007 - 2008 років позивачка без відповідних дозволів та проектної документації самочинно провела реконструкцію житлового будинку, а також звела добудову до вказаного будинку.  

Незважаючи на те, що позивачка є власником нерухомого майна, земельної ділянки  та виготовила технічний паспорт, а також іншу проектну документацію, однак перереєструвати  житловий будинок на своє ім’я без рішення суду не може, оскільки самочинно провела реконструкцію житлового будинку та звела добудову .   Визнання права власності на вказаний будинок необхідно позивачу для реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача  виконавчого комітету   Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви Берегівської міської ради від 30.11.2010 року за № 2809/03-17, яка подана до суду, за підписом міського голови ОСОБА_2 вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.

Статтею 392  ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачами у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 376, 392 ЦК України , ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

          Суддя:                                                                                       І.І.  ІЛЬТЬО