Справа № 2-4630/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді           Чичирко В.А.  

з секретарем                         Косіциною Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Овручі цивільну справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ»» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з даним позовом, який в процесі розгляду справи збільшив, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 8 837660,68 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ» та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем договір про надання кредиту № 14 від 16.02.2006 р. та отримала кредит у розмірі 657750 дол. США строком до 15.02.2007 р. зі сплатою 14 % річних. Додатковою угодою № 1 до вказаного договору від 01.03.2006 р. встановлено процентну ставку 13 % річних, Додатковою угодою № 2 від 08.02.2007 р. до кредитного договору строк повернення кредиту продовжено до 15.02.2008 р., Додатковою угодою № 3 до кредитного договору від 13.02.2008 р. строк повернення кредиту продовжено до 14.02.2009 р., Додатковою угодою № 4 до кредитного договору від 12.12.2008 р. визначено суму кредиту як 328875 дол. США та 2462221,35 грн. та зменшено проценту ставку за користування кредитом, де процентна ставка встановлена 13 % річних в доларах США та 18 % річних в гривнях, Додатковою угодою № 5 до кредитного договору від 16.12.2008 р. визначено суму кредиту, як 4895896,35 грн. та змінено проценту ставку за користування кредитом на 18 % річних в гривнях, Додатковою угодою № 6 до кредитного договору від 06.02.2009 р. строк користування кредитом продовжено до 13.02.2010 р.  Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, а відповідач в порушення вимог п.п.4.3.1. кредитного договору та ст.526, 1054 ЦК України не виконує взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 01.10.2010 р. утворилась заборгованість у вказаній сумі.  

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, просили справу розглядати у їх відсутності, прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, про, що свідчить її заява від 01.12.2010 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

            16.02.2006 р. було укладено кредитний договір № 14 між акціонерним комерційним банком «Київ» та відповідачем ОСОБА_1, по якому остання отримала кредит в сумі 657750 дол. США строком до 15.02.2007 р. на споживчі потреби зі сплатою 14 % річних (нарахування відсотків здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кредитом).

Додатковою угодою № 1 до вказаного договору від 01.03.2006 р. встановлено процентну ставку 13 % річних (нарахування відсотків здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кредитом).

Розпорядженням позивача від 12.12.2006 р. видано відповідачу кредит готівкою в сумі 2462221,35 грн. згідно кредитного договору № 14 від 16.02.2006 р.

Додатковою угодою № 2 від 08.02.2007 р. до кредитного договору строк повернення кредиту продовжено до 15.02.2008 р.

Додатковою угодою № 3 до кредитного договору від 13.02.2008 р. строк повернення кредиту продовжено до 14.02.2009 р.

Додатковою угодою № 4 до кредитного договору від 12.12.2008 р. визначено суму кредиту як 238875 дол. США та 2462221,35 грн. та зменшено проценту ставку за користування кредитом, де процентна ставка встановлена 13 % річних в доларах США та 18 % річних в гривнях, строк користування кредитом продовжено до 14.02.2009 р.

Додатковою угодою № 5 до кредитного договору від 16.12.2008 р. визначено суму кредиту, як 4895896,35 грн. та змінено проценту ставку за користування кредитом на 18 % річних в гривнях.

Додатковою угодою № 6 до кредитного договору від 06.02.2009 р. строк користування кредитом продовжено до 13.02.2010 р.  

Згідно наказу тимчасового адміністратора від 04.06.2009 р. № 222 змінено найменування Акціонерного комерційного банку «Київ» на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 в частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків не виконує.

            Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

            З розрахунку суми боргу станом на 01.10.2010 р. по кредитному договору № 14 від 16 лютого 2006 р. вбачається, що заборгованість по кредиту складає 7 908 368,65 грн. та 117 483,19 дол. США (еквівалентно 929 292,03 грн.), а саме: 4 895 896,35 грн. – заборгованість по кредиту, 1 583 765,34 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам, 307 546,7 грн. та 21 890,68 дол. США – пеня за несвоєчасне повернення відсотків,        1 121 160,26 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

    Відповідач умови кредитного договору не виконує, а тому з неї слід стягнути заборгованість у вказаних сумах, крім того, відповідач ОСОБА_1 позов визнала, про що свідчить заява від 01.12.2010 р., таке визнання не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб.

             Від сплати судового збору відповідач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

             Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Київ»» (ЄДРПОУ 14371869) заборгованість за кредитним договором № 14 від 16 лютого 2006 р. в сумі          8 837 660,68 грн. та на користь держави 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя