Судове рішення #12223463

                                                                                                                                                                     

                                                                               

                                                                                                                 Справа № 2-3439/10                                                                                                  

                                                         З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року   Київський районний суд  міста   Донецька

в  складі:  головуючого –    судді     Коваленко В.В,

             при секретарі                      Бердеєві Л.О.,

 розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Просить розірвати шлюб, у зв»язку з тим, що фактично шлюбні відносини сторони припинили, причиною чого стала психологічна несумісність, в наслідок чого вони втратили можливість мешкати разом.

              Відповідач до суду не з»явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

             Позивач в судове засідання не з»явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

             Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Судом встановлено, що між сторонами склались такі фактичні взаємовідносини при яких збереження сім»ї є неможливим. Більш того, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їх неповнолітньої дитини.

    При стягненні судових витрат, суд виходить з матеріального положення сторін, а також  вини у  распаді сім»ї.

              На підставі ст.ст. 109, 110, 112, 130 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

                                                                  В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

                 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 910.

                 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача або його представника. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його копії.

                На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Після даної заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.

            Суддя:

  • Номер: 22-ц/784/909/17
  • Опис: за заявою Завалка Андрія В'ячеславовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Завалка Андрія В'ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3439/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Коваленко Володимир Володимирович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація