Справа №  2-1438/07

РІШЕННЯ Іменем України

25.04.2007р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                                                            Ратушної В.О.

при секретарі                                                                                                        Анреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив :

ВАТ"ЕК Херсонобленерго" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, а саме в результаті самовільного підключення останім до електромережі, постачальнику електроенергії завдано збитків, на думку позивача, в сумі 1715,38грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник ВАТ"ЕК Херсонобленерго" за довіреністю Сидоренко О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що працівниками Херсонських міських електричних мереж було встановлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом накиду проводів на мережі енергопостачальника поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалась. 19.01.2006р. за зазначеним фактом було складено акт. Відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України було зроблено розрахунок збитків у сумі, зазначеній у позовній заяві, яку представник позивача просив стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у сумі 571,78грн.в зв'язку з тим, що протягом 24 год. на добу електроенергія не використовувалась, оскільки в робочий час ніхто за адресою не проживає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач є споживачем електроенергії; ВАТ"ЕК Херсонобленерго" є постачальником електроенергії; між сторонами існують договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язується оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; в ході рейду працівниками ХМЕМ встановлено факт безоблікового користування відповідачем електричною енергією шляхом накиду проводів на мережі енергопостачальника поза приладом обліку, що підтверджується актом від 19.01.2006р. № 183456; відповідно Правил користування електричною енергією для населення - розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків; відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків - тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку розраховується не менше ніж 8 годин на добу - відповідачем розраховано 24 години на добу; добова величина розрахункового споживання відповідачем електричної енергії становить 2,49 Квт., що підтверджується вищевказаним актом та розрахунком суми збитків; кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення становить 184 дні, що підтверджується актом, розрахунком суми збитків; розмір тарифів, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків складає 0,156 грн., що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів  про порушення; правила користування електричною енергією

2

для  населення  є  обов'язковими  для  виконання  всіма  споживачами  та енергопостачальниками.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно наданого розрахунку збитків вбачається, що позивач розрахував тривалість використання електропроводки поза приладами обліку в розмірі 24 год. на добу. В обґрунтування вказаної величини позивач пояснив використанням відповідачем електрообігрівача, однак не надав доказів, що підтверджували б використання відповідачем його протягом 24 год. на добу. В зв'язку з цим суд вважає за доцільне проводити розрахунок суми збитків виходячи із 8 год. використання відповідачем електропроводки поза приладу обліку, що відповідає п.б Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Таким чином - сума збитків, яка підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем рахується за формулою: величина розрахункового споживання електроенергії (2,49 Квт) * тривалість використання електропроводки поза приладом обліку (8 год.)* кількість днів з останнього контролю (184 дні) * тариф для населення, встановлений до моменту усунення правопорушення (0,156 грн.), та становить 571 грн.78 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України "Про електроенергетику", п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

Вирішив :

Позов ВАТ "ЕК Херсонобленерго" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ"ЕК Херсонобленерго" 571(п'ятсот сімдесят одну) грн. 78 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, заподіяних шляхом відключення живлячого нуля від електролічильника й підключення його на колодку запобіжника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ"ЕК Херсонобленерго" судові витрати у розмірі 51,00грн. (п'ятдесят однієї грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ"ЕК Херсонобленерго" 30,00грн. (тридцять грн.) в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                                     Ратушна В. О.