Справа №2-1882/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:                                                                       Ратушної В.О.

при секретарі:                                                                            Андреєвій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На даній житловій площі значиться прописаним також його син ОСОБА_2- відповідач по даній справі. В 1998році ОСОБА_2 забравши всі свої речі пішов з дому. Він постійно вів бродяжницький спосіб життя, ніяких документів, що посвідчують особу немає, місцезнаходження його невідоме.

Оскільки відповідач не мешкає на спірній житловій площі, але значиться прописаним, він несе за нього витрати по оплаті комунальних послуг, що погіршує його матеріальне становище.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав заявленні вимоги., просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі за вищевказанними підставами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, місце знаходження його не невстановлене, за місцем прописки не проживає.

Заслухавши позивача, опитавши свідків , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, згідно особового рахунку. У вказаній квартирі згідно довідки АБ від 10.04.2007року значиться прописаним ОСОБА_2 , який згідно наданих суду доказів, з 1998року у вказанній квартирі не проживає, самостійно вибув з квартири. Будь які речі відповідача в квартирі відсутні, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 Таким чином ОСОБА_2 не проживає в квартирі тривалий час, тобто понад 6 місяців, що дає можливим суду визнати його втратившим право користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї, жиле приміщення за ними зберігається тільки протягом шести місяців

При зазначенних обставинах позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.5-11, 60, 130,174,208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Забовязати паспортний відділ Суворовського району м.Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_2 , що зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                                                                                                                       В.О.Ратушна