Матеріали № 2– 5232/ 2010р.
УХВАЛА
04 листопада 2010 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова – Дякович О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення гірничо-хімічної сировини Академії гірничих наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановив:
позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – відділення гірничо-хімічної сировини Академії гірничих наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
В матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження того, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі чи його скасування судом.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому її слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 96, 118, п. 6 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,-
ухвалив:
матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до відділення гірничо-хімічної сировини Академії гірничих наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі – повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що згідно положень ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дякович О.В.
- Номер: 6/522/266/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5232/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дякович Олеся Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 6/522/265/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5232/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дякович Олеся Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 6/522/255/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5232/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дякович Олеся Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 6/522/255/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5232/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Дякович Олеся Вікторівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 04.02.2021