Судове рішення 161/2038/23 від 29.08.2024

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Діденко-Косенюк Віта Володимирівна
позивач: Державне підприємство "Сетам"
позивач: Державне підприємтсво "СЕТАМ"
Представник відповідача: Терлецький Олександр Миколайович
боржник: Діденко-Косенюк Віта Володимирівна
заявник: Скрипник Володимир Леонідович
стягувач (заінтересована особа): Державне підприємство «СЕТАМ»
заявник: Скрипник Володимир Леонідович приватний виконавець
скаржник: Діденко-Косенюк Віта Володимирівна
Представник скаржника: Терлецький Олександр Миколайович
заінтересована особа: Державне підприємство «СЕТАМ»
заявник: Скрипник Володимир Леонідович -приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області
стягувач (заінтересована особа): Державне підприємство "Сетам"
заява: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
Приватний виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
Інша особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
Представник апелянта: Лейковська Альона Олександрівна
Представник скаржника: Адвокат Терлецький Олександр Миколайович
заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
Представник зацікавленої особи: Лейковська Альона Олександрівна
Заявник про роз'яснення рішення: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1221976514

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/2038/23 Номер провадження 22-ц/814/3250/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Терлецького Олександра Миколайовича, який представляє боржника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2024 року, постановлену суддею Самсоновою О.А., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання адвоката Терлецького О.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено в ході підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Терлецького Олександра Миколайовича, який представляє боржника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація