АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року     м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:
            Головуючого: Заводян К.І.
            суддів: Одинака О.О., Савчук М.В.
            секретаря: Скрипник С.В.

            за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сім»єю без шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах ОСОБА_4 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1994 року по 14 травня 2009 рік.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 25 березня 2010 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживали однією сім»єю, як чоловік і жінка без шлюбу з 1994 року по серпень 2008 року в квартирі АДРЕСА_1

У встановленні факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 однією сім»єю як чоловік і жінка з серпня 2008 року по 14 травня 2009 року в цій же квартирі  заявниці відмовлено.

В апеляційній скарзі представники заявника просять рішення суду змінити та встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу  з 1994року  по 14  травня  2009 року.

   Вважають рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи .

  Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу  необхідно  задовольнити  частково,  виходячи з наступного .

            С удом першої інстанції ухвалене  рішення  з  порушенням норм  матеріального  і  процесуального права.

             В  порядку   розділу  1У ЦПК  України  розглядаються   цивільні справи  про підтвердження  наявності  або відсутності  юридичних фактів, що мають значення, якщо  законом не передбачено  спеціальний порядок  їх встановлення .

            З матеріалів справи вбачається, що   ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою  про встановлення  факту проживання однією сім»єю без шлюбу, що необхідно для  поділу спільно  нажитого  майна .

            Колегія суддів  вважає, що між сторонами  виник спір про право, який  вирішується  в порядку  позовного провадження.

            Відповідно  до п.6 ст.235 ЦПК  України, якщо  під час розгляду  справи  у   порядку окремого провадження  виникає спір про право, який вирішується  в порядку  позовного провадження, суд залишає  заяву без розгляду  і  роз’яснює  заінтересованим особам, що  вони   мають право  подати позов  на загальних  підставах.

            Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення  суду  першої інстанції  підлягає скасуванню  із залишенням без розгляду  заяви про встановлення  факту.          

             Керуючись ст.ст.218, 307,310,315 ЦПК   України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах  ОСОБА_4   задовольнити  частково.

  Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 березня 2010 року  скасувати .

 З аяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання  однієї  сім»єю  без  шлюбу  залишити без розгляду.

 Роз’яснити  ОСОБА_1  її  право   подати  позов  до суду  на загальних підставах.

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий:підпис

    Судді:підписи

З оригіналом  згідно :