АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2010 року м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:
Головуючого: Міцнея В.Ф.
суддів: Савчук М.В., Чміля І.Х.
секретаря:Єфтеньєва О.Г.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про стягнення підвищення до пенсії, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року,-
встановила:
Постановою Кіцманського районного суду від 30 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо нарухвання ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі, встановленому ст.. 28 Закону України «Про загальногобов»язкове пенсійне страхування» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року.
Зобов»язано управління пенсійного фонду України в Кіцманського району Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальообов»язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кіцманського району Чернівецької області просить скасувати постанову суду та відмовити позивачу в задоволенню позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області підлягає задоволенню частково, а постанова суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред’явив позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Суд першої інстанції, розглядаючи позов в порядку адміністративного судочинства, не застосував положення ст.52 КАС України, зокрема не з’ясував у позивача згоду на заміну відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України на належного відповідача – управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі та не залучив до участі у справі управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі.
Таким чином, суд вирішив питання про права і обов’язки управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі без залучення його до участі у справі.
Згідно Закону України №1691-VI „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 р., який набрав чинності з 10 березня 2010 року, та його Прикінцевих та перехідних положень розгляд таких справ здійснюється в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.218, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити частково.
Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року скасувати.
Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді: