АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         09 червня   2010 року                                                                      м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    головуючого Перепелюк Л.М.

    суддів: Перепелюк І.Б., Савчук М.В.

    секретаря  Максим юк В.В.

    за участю   позивача  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ВАТ КБ « Надра» в особі  Чернівецького регіонального управління   про видачу депозитного вкладу, пені, компенсацію понесених витрат  та відшкодування моральної  шкоди, за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 березня 2010 року,

                                                  ВСТАНОВИЛА:

В  жовтні  2009 року  позивач   звернувся  до   суду з позовом до ВАТ КБ « Надра» в особі   Чернівецького регіонального  управління   про видачу депозитного вкладу  у  сумі 10000 євро, процентів  згідно   умов договору, пені  за  прострочення виконання  зобов’язання, відшкодування моральної  шкоди  у  сумі   1699 грн. та  600 грн. витрат  юридичних, поштових та інших.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці  від 23  березня 2010 року  позов задоволено частково. Стягнуто  з  відповідача  на користь позивача  суму  депозитного вкладу 10000 євро та нараховані відсотки   згідно умов договору.   Вирішено  питання  про судові витрати  у сумі 137 грн. стягнуто на користь позивача. В  іншій частині  заявлених  позовних вимог  відмовлено.  

Не погоджуючись  з  рішенням суду  позивач  ОСОБА_1  подав  апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати  рішення суду  в частині відмови  у  стягненні  пені за несвоєчасне виконання  грошового  зобов»язання  і  відшкодування моральної  шкоди  та  ухвалити  рішення  про задоволення позовних вимог  у повному  обсязі.  Вважає  рішення  суду першої інстанції незаконним, ухваленим  з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки суд першої інстанції неповно і неправильно встановив обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного  дослідження  та оцінки  доказів.

         Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає   відхиленню, а рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи  позов частково,   виходив  з того, що   позовні   вимоги позивача  про стягнення  пені  за  прострочення виконання  зобов’язання  та  стягнення моральної шкоди   не підлягають  задоволенню, оскільки  з  боку   відповідача -  ВАТ КБ « Надра» в особі  Чернівецького регіонального управління    не  було  вчинено  винних  дій,  які   би  стали  підставою  для  сплати  цих  сум.

Колегія суддів вважає, що такій  висновок суду є правильним, оскільки  грунтується   на всебічному, повному, об’єктивному  дослідженні  наявних  у справі  доказів  та   з’ясованих обставинах, на  які  сторони   посилалися,  як  на  підставу  своїх  вимог  і заперечень.

Судом  встановлено, що  09 лютого 2009 року  між  ВАТ КБ « Надра» філії  ВАТ КБ « Надра»  Чернівецького  регіонального  управління та ОСОБА_1  було укладено договір № 764952  строкового  банківського вкладу  строком  на  один місяць.( а.с.7)

Поставною Правління  НБУ з 10 лютого 2009 року  був введений  мораторій  на виплату  депозиту  і  з лютого 2009 року    відповідач  не  мав  змоги  проводити  грошові  операції.

Стягнення  пені  за  прострочення виконання  зобов’язання  та   моральна  шкода  не передбачена  договором №764952  від 09 лютого 2009 року   якій   укладений  між сторонами .

Таким  чином, доводи апеляційної скарги зроблених судом  висновків не спростовують.          

          З  урахуванням   наведеного   колегія суддів   вважає,  що рішення  суду   першої  інстанції    ухвалено  з  додержанням    норм матеріального  та процесуального  права, а доводи  апеляції  не  є  підставами   для його скасування .

          Керуючись  ст.ст.218,304,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   відхилити.  

          Рішення Шевченківського  районного суду м. Чернівці від 23 березня 2010 року   залишити  без  змін .

           Ухвала  набирає  законної  сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена  протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

            Головуючий :

            Судді: