АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  02 червня 2010 року                                                                             м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    головуючого Савчук М.В.

    суддів: Перепелюк І.Б., Чміля  І.Х.

    секретаря Цимбал Ю.Ю.

    за участю: представника  позивача, представника  третьої особи ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Естімейт», третя особа ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» про оскарження оцінки майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А  :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці  від 23 грудня 2009 року  відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Естімейт» про оскарження оцінки майна.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт  посилається  на те, що ухвала Шевченківського районного суду від 23 грудня 2009 року є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм  процесуального права.

           Колегія  суддів  вважає, що апеляційну  скаргу   слід  задовольнити, виходячи з наступного.

           Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу   суду першої інстанції, апеляційний суд   скасовує  ухвалу і передає  питання  на новий розгляд  до суду першої інстанції, якщо  останній  порушив  порядок, встановлений   для його вирішення.    

           Висновок  суду першої інстанції  про те, що  заява  не підлягає  розгляду  в судах   у порядку  цивільного судочинства, є помилковим .

           З матеріалів справи вбачається, що предметом   позовних  вимог  є оскарження   оцінки   нерухомого  майна  позивача, яке  в  процесі  виконавчого провадження  на підставі  виконавчого  напису нотаріуса  описане та  арештоване. На  замовлення  відповідача  ПП « Естімейт « здійснена  експертиза  оцінки    зазначеного арештованого майна, що  становить  2093656, грн.   Позивач   вважає  оцінку  майна  заниженою  і   звернувся  до суду  із позовною   заявою  про оскарження  оцінки майна.

            Відповідно до  ст.57 Закону України « Про виконавче провадження « державний  виконавець  про оцінку  арештованого майна   повідомляє сторони , які  мають право  оскаржити оцінку майна   до суду   в  10-денний  строк  з дня   отримання  повідомлення.

            За таких обставин,  колегія суддів вважає, що ухвала  суду першої  інстанції  про  відмову  у   відкритті провадження  постановлена  з  порушенням норм  процесуального права, підлягає  скасуванню   з   передачею  питання на новий розгляд  до   Шевченківського  районного  суду  м. Чернівці .

             Керуючись  ст.ст. 209,218,312 ЦПК  України ,  колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_1   задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2009 року   скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий  підпис        

Судді:  підписи

З оригіналом  згідно: