АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         7 квітня  2010 року                                                                            м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    головуючого Міцнея В.Ф.

    суддів: Савчук М.В., Ружило  О.А.

    секретаря  Тодоряка  Г.Д.

    за участю  представника  позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Путильської селищної ради до ОСОБА_1  про повернення самовільно зайнятої ділянки та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, за апеляційною скаргою Путильської селищної ради на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року Путильська селищна рада звернулась до суду з позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Ухвалою Путильського районного суду від 14 січня 2010 року позовну заяву Путильської селищної ради повернуто позивачу, у зв»язку з невиконанням недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду  від  11 грудня 2009 року про залишення  без  руху  позовної заяви.

В апеляційній скарзі позивач просив ухвалу суду скасувати, вважає її незаконною, оскільки на виконання   ухвали суду   про залишення без  руху  позовної  заяви    позивачем    своєчасно  усунено  недоліки   позовної заяви.

         Колегія  суддів  вважає, що апеляційну  скаргу   слід  задовольнити, виходячи з наступного.

         Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу   суду першої інстанції, апеляційний суд   скасовує  ухвалу і передає  питання  на новий розгляд  до суду першої інстанції, якщо  останній  порушив  порядок, встановлений   для  його   вирішення.  

        З  матеріалів  справи  вбачається, що в  грудні 2009 року Путильська селищна рада звернулась до суду з позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

       Ухвалою Путильського районного суду від 11 грудня 2009 року позовна заява   Путильської селищної ради  залишена  без  руху  з підстав  її  подання без додержання   вимог, викладених  у статті  119 ЦПК  України, а саме  не  зазначення  доказів в обґрунтування  обставин  позовної   заяви.

         Відповідно до п.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач   відповідно до ухвали  суду  у встановлений строк  виконає вимоги, визначені  ст.ст. 119 і 120 ЦПК України  позовна заява  вважається поданою  в день первісного  її подання  до суду. Інакше заява вважається  неподаною  і повертається   позивачеві.

          Висновок суду про те, що позивач   не  усунув  недоліки   зазначені  в ухвалі  суду   про залишення без руху  не відповідає  фактичним обставинам   справи.

           З матеріалів справи  вбачається, що на виконання  ухвали  суду   позивач  своєчасно  усунув  недоліки  зазначені  в  ухвалі  від  11.12.2009 року,   направивши   на  адресу  суду  належні   докази, яким   суд   помилково   дав   оцінку   до  розгляду   справи  по   суті.  /а.с. 32-34/  

          За таких обставин, колегія суддів вважає,  що  ухвала  суду першої  інстанції  постановлена  з  порушенням  норм  процесуального права, а тому   підлягає скасуванню з передачею  питання  про прийняття  позовної заяви  на новий   розгляд   до   суду   першої   інстанції .

             Керуючись  ст.ст. 209,218,312 ЦПК  України ,  колегія суддів ,  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Путильської селищної ради задовольнити.                                        

Ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 14 січня 2010 року  скасувати  з   передачею питання   на новий розгляд  до суду першої   інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий  підпис        

Судді: підписи

З оригіналом згідно :