АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     25 березня 2010 року                                                                         м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    головуючого Міцнея  В.Ф. .

    суддів: Савчук М.В., Перепелюк І.Б.

    секретаря Єфтеньєва  О.Г.

          за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2010 року і від 15 лютого 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А  :

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби  Чернівецького міського управління юстиції від 24 листопада 2009 року  про повернення стягувачеві виконавчого документа, визнання  незаконною та  скасування .

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27 січня 2010 року скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено строк для звернення із скаргою на постанову державного виконавця  Першотравневого відділу державної виконавчої служби .

В задоволені вимог про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовлено за безпідставністю.

9 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі, зазначивши про те, що ухвала постановлена  28 січня  2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 15 лютого 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 січня 2010 року відмовлено за безпідставністю .

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить зазначені ухвали суду скасувати, оскільки ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просив постановити  нову ухвалу, якою задовольнити   скаргу   в  повному  обсязі  та  задовольнити  заяву про  виправлення  описки.

 Колегія суддів  вважає, що апеляційна скарга  ОСОБА_1 на  ухвалу  Шевченківського  районного  суду  від 27 січня 2010 року  підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга на ухвалу  Шевченківського  районного  суду   від 15 лютого 2010 року підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

   Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

  Як вбачається з матеріалів справи, протоколу судового засідання  від 27 січня 2010 року / а.с. 32-33/ ухвала суду від 27 січня 2010 року  проголошена   27 січня 2010 року .

   Відповідно до статті 27 ЦПК  України  сторони  які беруть участь у справі  мають право знайомитися  з журналом судового  засідання, подавати  письмові  зауваження  з  приводу  його неправильності   чи  неповноти.

   ОСОБА_1 таким  правом  не скористався, не подав  зауваження на протокол судового засідання  від 27 січня 2010 року.

   Підстав вважати, що ухвала суду від 27 січня 2010 року  проголошена  28  січня  2010 року   відсутні.

              За таких обставин, колегія суддів  вважає, що  ухвала  суду першої інстанції від 15 лютого 2010 року  постановлена  з додержанням   вимог  закону, а тому  підстав  для   скасування  ухвали  немає.

     Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд  змінює  або скасовує  ухвалу суду першої інстанції  і постановляє  ухвалу з  цього питання, якщо воно було  вирішено  судом  першої інстанції  з порушенням  норм процесуального  права.

     Суд першої інстанції відмовляючи  в задоволені  вимог про визнання незаконною та скасування постанови  від 24 листопада 2009 року про повернення стягувачеві виконавчого документа  Шевченківського  районного суду м. Чернівці  від 12.11.2007 р. № 2-1253  виходив з того, що  державним виконавцем Радиш Г.Ю. були здійснені всі дії  для повного  виконання  виконавчого листа у відповідності до вимог  ст.5 Закону України «Про виконавче провадження».

     Проте з таким висновком  суду  погодитись не можна.

     Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця  Першотравневого ДВС  Радиш Г.Ю. від 15 жовтня 2009 року, за письмовою заявою ОСОБА_1  відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1253 від 12.11.2007 року виданого Шевченківським районним судом на виконання рішення суду від 12.09.2007 року  про стягнення  з ОСОБА_3 і ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 20000 грн., за місцем  проживання  боржниці  ОСОБА_4. Постановою від 24 листопада 2009 року державним виконавцем   повернуто   виконавчий документ  стягувачеві  у зв’язку з  тим, що  не  було встановлено  майна, на  яке  можливо  накласти  стягнення.

     Згідно  ч.1,2 ст.5  Закону України «  Про виконавче провадження» державний  виконавець  зобов»язанний  вживати  заходів  примусового  виконання  рішень, встановлених  цим  Законом, неупереджено, своєчасно, повно  вчиняти   виконавчі  дії.

     Дослідивши матеріали виконавчого провадження, колегія суддів вважає, що  державний  виконавець  не вжив  всіх  необхідних  заходів   спрямованих  на повне  виконання  рішення суду, а саме   не перевірив   наявність  коштів  та  інших цінностей   у боржника, в тому числі, які знаходяться   на рахунках  та  вкладах  в  установах  банків, інших кредитних установах, на рахунки  в цінних паперах.

     Крім  того, складений   державним  виконавцем  акт  від  19.10.2009 року  не  відповідає вимогам  ст.10 зазначеного  вище Закону, а саме  складено  без  участі та  повідомлення  належним чином  сторін  виконавчого провадження  стягувача,  боржника   та їх представників.

     Суд першої інстанції  на ці порушення  Закону  не звернув  уваги  та не надав належної оцінки, у зв’язку  з  чим, колегія суддів  вважає, що  ухвала 27 січня 2010 року  в частині  відмови  у  задоволені скарги   ОСОБА_1  підлягає скасуванню.

                На підставі наведеного, скарга ОСОБА_1 в частині визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві  від 24 листопада 2009 року   необхідно  задовольнити.        

      Керуючись ст.ст.218,303,304,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,                                                                                                                                                                                                                                                              

У Х В А Л И Л А:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу  Шевченківського  районного  суду  м. Чернівці  від 27 січня 2010 року задовольнити частково.

           Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 січня 2010 року   в частині  відмови  у задоволені   скарги  ОСОБА_1 про  визнання  незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого   документа  стягувачеві  від  24 листопада  2009 року скасувати.

             Скаргу  ОСОБА_1  в частині  визнання  незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві  від 24 листопада 2009 року  задовольнити .

              Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Першотравневого  відділу  державної виконавчої служби  Чернівецького  міського  управління  юстиції  Радиш Галини Юріївни   від 24 листопада 2009 року про повернення  стягувачеві  виконавчого документа  Шевченківського  районного суду м. Чернівці  від 12.11.2007 р. № 2-1253.

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу  Шевченківського  районного  суду  м. Чернівці  від 15 лютого 2010 року відхилити.

             Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2010 року  залишити без змін.

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена  протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий   підпис

            Судді :підписи

З оригіналом   згідно :