АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня  2010 року                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Савчук М.В.

Суддів: Перепелюк І.Б.,Одинака О.О.

секретаря  Цимбал Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Повного Товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», від імені та в інтересах якого за довіреністю діє Ноцький Олександр Вікторович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали   Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2010 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до Повного Товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та договору поруки і визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

встановила:

    Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2010 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 заборонено відчуження  квартири АДРЕСА_1.

 Товариство «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» від імені та в інтересах якого за довіреністю діє Ноцький О.В.,  подало заяву про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали суду.

 Посилався  на те, що  процесуальний  строк  на  оскарження  ухвали суду  першої інстанції  пропущено з поважних причин, оскільки про наявність  даної ухвали  відповідач по справі  дізнався  після  спливу  передбаченого строку для  апеляційного  оскарження.

 Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України  суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, поновлює строк на апеляційне оскарження рішення чи ухвалу суду у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач  не приймав  участі  у  розгляді справи  при   постановленні  ухвали про забезпечення  позову, копію  ухвали  отримав  після спливу  передбаченого  законом строку на апеляційне оскарження.

 Таким  чином, колегія суддів  вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2010 року про забезпечення позову апелянтом пропущено з поважних причин.

 За таких обставин є підстави для поновлення відповідного процесуального строку.

Керуючись ст.73 , ч.3 ст.294  ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву Повного Товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія, від імені та в інтересах якого за довіреністю діє Ноцький Олександр Вікторович, задовольнити.

Поновити Повному Товариству «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», від імені та в інтересах якого за довіреністю діє Ноцький Олександр Вікторович  строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  підпис

Судді:підписи

З оригіналом згідно :