АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Сулятицької М.М.                      

          при секретарі Ласій О.І.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії про розірвання кредитного договору , за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області  від 23 липня 2010 року , -

           в с т а н о в и л а :

 В  лютому  2010 року    відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Чернівецької філії звернулися  до суду  з позовом   до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  кредитним договором, посилаючись на невиконання  зобов’язань  згідно  договору.

           ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися  з зустрічним позовом  до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії про розірвання кредитного договору, посилались на те, що банком  в односторонньому  порядку  збільшено   процентну ставку  за користування кредитом  на 0,5%.

Рішенням Сторожинецького  районного суду Чернівецької області  від 23 липня 2010 року  позов  відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії про розірвання кредитного договору задоволено.

 Кредитний договір №24.036\07-СК від 18.07.2007 року, укладений між АКБ «Мрія», правонаступником якого являється відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк та ОСОБА_1 розірвано.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк суму боргу в розмірі 52349, 94 \п’ятдесят дві тисячі триста сорок дев’ять гривень дев’яносто чотири копійки за неповернутий кредит, відсотків за користування кредитом та пені, перерахувавши вказані кошти на пр 290919003020 МФО356583, код 33643178 м. Чернівці, вул. Проспект Незалежності, 111.

 Вирішено питання судових витрат.

  В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Чернівецької філії  просить постановити ухвалу, якою частково змінити рішення Сторожинецького районного суду від 23 липня 2010 року в частині  розірвання кредитного договору №24.036\07-СК від 18.07.2007 року та відмовити   в   задоволенні   вказаних  позовних  вимогах. В решті рішення  не оскаржене .

  Посилаються на необґрунтованість та безпідставність рішення суду першої інстанції, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

            В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять відхилити апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду від 23 липня 2010 року і залишити рішення суду першої інстанції  без змін.

           Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

          Задовольняючи зустрічні позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що термін дії кредитного договору №24.036\07-СК від 18.07.2007 року, укладеного між АКБ «Мрія», правонаступником якого являється відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк та ОСОБА_1 сплинув 22.07.2010 року, а також те, що відповідачі повністю визнали позовні вимоги позивача.

           Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

            Розірвавши кредитний договір суд першої інстанції в порушення положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України вийшов за межі позовних вимог, адже відповідачі по справі, а позивачі по зустрічному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили розірвати кредитний договір на підставі ст. 651 ЦК України, в зв’язку з істотним порушенням умов договору.

            Про факт істотного порушення позивачем умов договору по відношенню до відповідачів в рішенні суду не зазначено.  

          Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, вийшовши за межі позовних вимог та розірвавши кредитний договір №24.036\07-СК від 18.07.2007 року з підстав закінчення терміну дії, а тому в цій частині воно підлягає скасуванню    на підставі ч. 1 п.3,4 ст.309 ЦПК України  з  ухваленням  нового,  якім   слід  відмовити  в задоволені  зустрічного  позову  про розірвання кредитного договору.  

           Керуючись ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії задовольнити частково.          

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області  від 23 липня 2010 року в частині задоволення зустрічного позову скасувати.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Чернівецької філії про розірвання кредитного договору №24.036/07-СК від 18.07.2007 року, укладений між АКБ «Мрія», правонаступником якого являється відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк та ОСОБА_1 відмовити.

          Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

          Головуючий  підпис

         Судді підписи

        З оригіналом згідно :