АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року                                                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого Савчук М.В.

суддів: Міцнея В.Ф., Кулянди М.І.                      

          при секретарі Цимбал Ю.Ю.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради, ТзОВ «Агропроменергосервіс» про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області  від 15 серпня 2010 року , -

           в с т а н о в и л а :

 Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області  від 15 серпня 2010 року  відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2  у відкритті провадження у справі за їх позовом до Кіцманської міської ради, ТзОВ «Агропроменергосервіс» про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2  просять скасувати ухвалу Кіцманського районного суду  від 15 серпня 2010 року  та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для відкриття провадження по справі.

           Посилається на те, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

           Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

          Відповідно до  п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу   суду першої інстанції, апеляційний суд  відхиляє скаргу  і залишає  ухвалу без змін, якщо  судом першої інстанції  постановлено ухвалу з додержанням  вимог закону.

          Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних права, свобод чи інтересів.

          Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

           Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

          Як вбачається з позовної заяви, спір виник із корпоративних правовідносин, тож суд  першої інстанції  прийшов до правильного висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

             За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої  інстанції   постановлена  у  відповідності до  норм  процесуального права  і   підстав  для  її скасування  відсутні.

              Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не  спростовують.

               Керуючись  ст.ст. 304, 307,ч.1 ст.312 ЦПК  України ,  колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу   Кіцманського районного суду Чернівецької області  від 15 серпня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий підпис

Судді:підписи

З оригіналом згідно :