АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Савчук М.В.
суддів:Міцнея В.Ф.,Кулянди Ю.Ю.
при секретарі Цимбал Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування п. 5 додатку №2 рішення сесії Чернівецької міської ради , за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2010 року , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2010 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування п. 5 додатку №2 рішення сесії Чернівецької міської ради задоволено.
Визнано незаконним та скасовано п. 5 додатку № 2 рішення 23 сесії 5-го скликання Чернівецької міської ради № 481 від 27.12.2007 року про передачу безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,0578 га по АДРЕСА_1.
Визнано недійсним та скасовано ОСОБА_9 на право приватної власності на земельну ділянку від 02.07.2008 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації ОСОБА_9 актів на право приватної власності на землю за № 010880900308 про право спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,0578 га. по АДРЕСА_1.
Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просять рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2010 р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні їх позовних вимог. Вирішити питання судових витрат на користь відповідачів.
Посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з`ясування обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи.
В запереченнях на апеляційну скаргу позивачі просять відхилити апеляційну скаргу, оскільки вважають рішення суду законним та обґрунтованим .
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідачами без погодження з позивачами було оформлено право власності на земельну ділянку, яка перебувала у їх спільному користуванні та порядок користування між ними не був визначений .
Ухвалюючи рішення по справі, судом першої інстанції у повному об’ємі з’ясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального й процесуального права.
Доводи апеляційної скарги про порушення закону є помилковими і спростовуються належними та допустимими доказами і обставинами, яким суд дав вірну юридичну оцінку та тими нормами матеріального права, які суд застосував до спірних правовідносин.
Судом встановлено, що рішенням виконкому Чернівецької міської ради № 1207 від 14.11.1953 р. за будинковолодінням по АДРЕСА_1 у м. Чернівцях зареєстрована земельна ділянка, яка надана в користування площею 4672 кв.м., в подальшому по факту визначена в розмірі 1591 кв.м. На спільній земельній ділянці за адресою м. Чернівці, АДРЕСА_1 розташоване будинковолодіння, яке складається з належного позивачам житлового будинку літ "А", а також з магазину літ "Б" який був списаний з балансу, на підставі рішення Чернівецького МВК № 110\4 від 17.02.1998 р. переобладнаний під житло за № 85 та приватизований відповідачами ОСОБА_8. Позивачі є власниками будинку №АДРЕСА_2 та землекористувачами земельної ділянки по АДРЕСА_1.
З матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка по АДРЕСА_1 у м. Чернівцях знаходиться в єдиних межах. Без погодження позивачів відбулося розподіл, визначення та погодження меж земельних ділянок за буд. № 85 та № 87 по АДРЕСА_1, для отримання Державного акту на право приватної власності на землю .
Суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що приватизація частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 повинна передувати її розмежування з визначенням меж окремих земельних ділянок № 85 та № 87 між будинками літ "А" та літ "Б" за адресою АДРЕСА_1, порядку користування та складанню підлягав проект відведення земельної ділянки під будинком № 85 по вул. Кармелюка, який не розроблявся.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно :