АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 лютого  2010 року                                                                             м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    головуючого Савчук М.В.

    суддів: Заводян К.І., Чупікової  В.В.

    секретаря Єфтеньєва  О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення міської ради про надання земельної ділянки у приватну власність та державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2009 року,

                                              В С Т А Н О В И Л А  :

           В  листопаді  2008 року   ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до  Новодністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними  та скасування   рішення № 43  від 30.04.2004  року  про надання  безоплатно  у приватну власність  відповідачки  ОСОБА_2 земельної ділянки   для  ведення садівництва  пл..0,0502 га   в садовому  товаристві « Вишенька «  у м. Новодністровск  та державного  акту   на право власності  на вказану земельну ділянку,   виданого 17.03.2005 року, оскільки  вважає, що спірна   земельна  ділянка    належить  їй  на праві  користування.  

 Рішенням Сокирянського районного суду  від 2 грудня 2009 року в задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.  

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати  рішення  суду  від 2 грудня 2009 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

 Вважає рішення  незаконним та необґрунтованим, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, ухвалене  з   порушенням норм матеріального та процесуального права.

В  заперечення  на апеляційну  скаргу   відповідачка  просила  відхилити скаргу,  а  рішення  суду  залишити  без змін, оскільки   є  законним .

          Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.          

Апеляційний суд вважає, що рішення  суду першої інстанції  ухвалено на основі  з’ясованих  в ході   судового розгляду  даної справи обставин, на які  сторони  посилалися як на  підставу  своїх  вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені  в судовому засіданні, з додержанням  норм  матеріального  і   процесуального права.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог  правильно виходив з того, що рішення № 43  від 30.04.2004  року  про надання  безоплатно  у приватну власність  відповідачки  ОСОБА_2 земельної ділянки   для  ведення садівництва  пл..0,0502 га   в садовому  товаристві « Вишенька «  у м. Новодністровск   приймала  Новодністровська  міська  рада  у межах своєї компетенції,  також  через  відсутність    підстав  для скасування  державного акту   на  землю, виданого  на підставі   даного  рішення.

            Судом  було встановлено, що після розлучення позивачки  з ОСОБА_3 в 1996 році,  спірна   дачна  земельна ділянка в товаристві « Вішенька « залишалася  в  користуванні останнього  як  члена   товариства  до його смерті  в  2002 році. Після  смерті  ОСОБА_3, 18.07.2002 року  позивачка  була   прийнята до садового  товариства  на підставі  підробленого   договору  добровільного  розподілу   майна /висновок  експерта  а.с.119-124/.

Рішенням № 43  від 30.04.2004  року  відповідачки  ОСОБА_4 наданно  безоплатно  у приватну власність  зазначену земельну ділянку  для  ведення садівництва  пл..0,0502 га   в садовому  товаристві « Вишенька «  у м. Новодністровску. 17.03.2005 року  їй  видано і державний  акт   на право власності  на  вказану земельну ділянку.

  Апеляційні  доводи  позивачки  про незаконність рішення  правління  садового товариства  про визнання недійсною  постанови  товариства  від 18.07.2002 року  є  безпідставними, оскільки  питання   законності  рішень  садового товариства » Вішенька»   не   оспорювались  позивачкою .

  Не можна вважати обґрунтованими доводи  апеляційної скарги відносно того, що при розгляді  справи  судом  першої інстанції допущено порушення  норм  ЦПК, оскільки  з матеріалів справи,  а саме журналу  судового засідання  та  ухвали  попереднього судового засідання /а.с.43,44/, заяви  позивачки /а.с.42/, журналу судового засідання /а.с.71/ вбачається, що дії суду першої інстанції  відповідають  ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги  відносно безпідставної  відмови  оскаржуваним  рішенням  суду першої інстанції  в задоволенні позовних вимог  не знайшли  свого підтвердження  в ході  апеляційного  розгляду  даної справи.  Оскільки  доводи апелянта  не спростовують висновків  оскаржуваного рішення суду  відносно того, що в ході  судового  розгляду    справи не встановлено  невідповідність  оскаржуваних позивачем  рішень вимогам   законодавства , яке було чинним  на   час їх  винесення.   Зокрема , оскаржуване   позивачем  рішення  не  суперечить  положенням ст. 21 Закону України  « Про місцеві  державні  адміністрації»,  статтям  12, 116  ЗК України , п.34 ст.26 Закону України « Про місцеві  самоврядування  в Україні» .

Згідно правил ч.1 статті 11 ЦПК України, яка регламентує  диспозитивність   цивільного  судочинства,  суд розглядає цивільні справи  не інакше  як за  зверненням   фізичних  чи юридичних осіб, поданим відповідно  до положень ЦПК України,  в межах   заявлених  ними вимог  і на підставі  доказів  сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Відповідно до   положень ч.1 ч.4 статті 60 ЦПК України,  кожна сторона  зобов’язана  довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу  своїх вимог  і заперечень; доказування не може  ґрунтуватися  на припущеннях.

Враховуючи наведене,  у апеляційного суду  відсутні   підстави  для задоволення  вимог апеляційної скарги  та скасування   оскаржуваного  судового рішення, ухваленого   на основі   з’ясованих  судом обставин, на які сторони посилалися як на підставу  своїх вимог  і заперечень , підтверджених тими доказами, які були досліджені  в судовому засіданні.

 Керуючись ст.ст.209,  218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.    

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2009 року  залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий          

Судді: