АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року                                                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого Савчук М.В.

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.                      

           секретаря   Єфтєньєва  О.Г.      

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кельменецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, за апеляційною скаргою Кельменецького районного центру зайнятості на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2010 року, -

           в с т а н о в и л а :

 Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2010 року в позові Кельменецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відмовлено повністю у зв»язку із спливом позовної давності.

В апеляційній скарзі Кельменецький районний центр зайнятості просить скасувати рішення районного суду  та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги  та  стягнути судові витрати по справі.

           Посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з  порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

          Колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що відповідач  ОСОБА_1 з 16 липня 2002 року по 3 червня 2008 року була зареєстрована як фізична особа – підприємець, з 01 грудня  2004 року по 28 листопада 2005 року за її заявою Кельменецьким РЦЗ виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1281, 71 грн.

          Вважаючи, що відповідачем така допомога отримана безпідставно, Кельменецький РЦЗ  пред`явив даний позов.

          Відповідач в суді першої інстанції заявив про застосування строків позовної давності як підставу відмови в позові.

          Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позов по суті є обґрунтованим, проте, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, то у позові слід відмовити у зв»язку зі спливом строку позовної давності.

          Такі висновки суду є правильними.

          Встановлено, що допомогу по безробіттю в сумі позивачем відповідачу виплачено до 28 листопада 2005 року.

          В силу діючого законодавства позивач мав право та був зобов`язаний проводити перевірку достовірності даних, що були підставою для надання відповідачу статусу безробітного та виплати допомоги.

          Відповідно позивач міг довідатися про порушення свого права з наступного дня після останньої виплати відповідачеві допомоги по безробіттю.

          Пред`явивши позов 1 квітня 2010 року позивач пропустив строк позовної давності, не посилався на поважні причини пропущення вказаного строку та не надав  доказів , які б підтверджували ,що перебіг позовної давності   переривався.

          Доводи апеляційної скарги про те, що суд неправильно почав відлік перебігу строку позовної давності і що цей строк слід відраховувати з 23 вересня 2008 року є безпідставними.

          Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог ст. ст. 257, 261 ЦПК України.

          Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 304-1, 307, 308  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кельменецького районного центру зайнятості відхилити.

           Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  але  може  бути  оскаржена   в  касаційному  порядку  протягом  двадцяти  днів.

Головуючий

          Судді