АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17  лютого  2010 року                                                                             м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    головуючого Савчук М.В.

    суддів: Заводян К.І., Кулянда М.І.

    секретаря  Єфтеньєва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28  до ОСОБА_29,

треті особи  ОСОБА_30, в інтересах якої діє прокурор Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_31, ВАТ «Чернівцігаз» в особі Вижницького управління по експлуатації газового господарства    про відшкодування витрат на будівництво газопроводу,

          за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2009 року,  

В С Т А Н О В И Л А  :

          У травні 2007 року  позивачі ОСОБА_34 та інші  звернулися  до суду  з  позовом   до  ОСОБА_29  про відшкодування  витрат  на будівництво  газопроводу в с. Іспас  Вижницького р-ну.  Просили стягнути на  їх користь   витрати  на  будівництво газопроводу  у сумі  2055,32 грн.,  судові витрати   та   витрати   на  правову  допомогу  у сумі  500 грн.

Рішенням Вижницького районного суду  від 4 грудня 2009 року   в  задоволенні  позову  відмовлено.

          Не погоджуючись  з  рішенням суду  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33 подали  апеляційну скаргу,  в якій просять  рішення   Вижницького районного суду від 4 грудня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Вважають рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, ухвалене  з  порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права,  висновки суду не відповідають обставинам справи.

          Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.  

Ухвалюючи  рішення  по справі судом першої інстанції у повному об`ємі з`ясовані обставини справи, правильно застосовані до правовідносин, що склалися норми матеріального права, дослідив всі докази і дав їм належну правову оцінку.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог  правильно виходив з того, що вимоги позивачів  про стягнення  витрат на  будівництво газопроводу з відповідачки ОСОБА_35 за підключення  будинків ОСОБА_30, та ОСОБА_31 до  підземного  газопроводу   середнього тиску  по пров.  Черемошському  в с. Іспас  довжиною 296 м. проведений за власні кошти  відповідачки та зданий на баланс   Вижницького управління  по експлуатації  газового  господарства є безпідставними, оскільки   будь-яких робіт   чи коштів  по прокладенню  зазначеного газопроводу   ні  кооператив  « ЛУГ»  свого часу, ні позивачі  не виконували та не надавали.

 Судом  було встановлено, що  ОСОБА_30 та  ОСОБА_31 врізки  в газопровід, якій  проклав  кооператив « Луг» не здійснювали, а відповідачка  ОСОБА_29, будучи в свій час його членом, оплатила  в касу кооперативу за себе  900 грн./а.с. 31 т.2, а.с. 95-97,100-103,180 т. 1./

 Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову, виходячи з встановлених на підставі належних та допустимих доказів обставин, яким дав вірну юридичну оцінку.

Доводи апелянтів про те, що судом невірно  встановлено, що після  підключення  ОСОБА_30 та ОСОБА_31  до газопроводу   не  відбулося погіршення  газопостачання, не заслуговують на увагу, оскільки дані  обставини   не  були   предметом   позовних  вимог.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними і не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду і не дають підстав для  його скасування .

Керуючись ст.ст.  218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

                                                  УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2009 року  залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий        

Судді: