АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 червня 2010 року                                                                      м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:
            Головуючого: Міцнея В.Ф.
            суддів: Савчук  М.В., Чміля  І.Х.
            секретаря: Єфтеньєва  О.Г.

           за участю  сторін  та представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 травня 2010 року,  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Першотравневого районного суду від 20 травня 2010 року провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та повне задоволення вимог кредитора шляхом звернення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.   Вважає   ухвалу   суду  незаконною,  постановлену   з порушенням норм  процесуального   права.

             В запереченні  на апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та представник  ОСОБА_3  просят  відхилити  апеляційну скаргу, ухвалу залишити без змін, оскільки  вважають  її  законною.                                

         Колегія  суддів  вважає, що апеляційну  скаргу   слід  задовольнити виходячи з наступного.

         Відповідно до  п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний  суд   скасовує  ухвалу  і постановляє  ухвалу   з цього питання, якщо воно було  вирішено судом  першої інстанції  з порушенням  норм  процесуального  права.

        З  матеріалів  справи  вбачається, що в  жовтні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося  в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

         ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 звернулись з позовом до суду  до відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та повне задоволення вимог  кредитора шляхом звернення на предмет іпотеки.

         19 травня 2010 року  відкрито  провадження   по справі  за   вказаним позовом. / а.с.187/.  

         Ухвалою суду,  відповідно  до   п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України  зупинено  провадження  по  даній справі  з  підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається  в  порядку  цивільного судочинства.  

         Колегія  суддів  вважає  висновок  суду  щодо  зупинення провадження у справі  помилковим, оскільки суперечить  зазначеної  норми процесуального права.

         За таких обставин, колегія суддів вважає,  що  ухвала  суду першої  інстанції  підлягає  скасуванню.  В заяві  ОСОБА_1 та  представника  ОСОБА_3  про зупинення  провадження по справі слід відмовити, оскільки  розгляд   даної  справи  не  залежить  від  вирішення  іншої справи, яка   розглядається   даним  судом .

        Справу  необхідно  передати  до суду першої інстанції  для розгляду по суті.                    

        Керуючись  ст.ст. 209,218,312 ЦПК  України ,  колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

        Апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»   задовольнити .

         Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 травня 2010 року скасувати.

          Відмовити  в заяві  ОСОБА_1, представника  ОСОБА_3  про зупинення  провадження по справі.

         Справу передати  до суду першої інстанції  для розгляду по суті.

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий підпис

    Судді:  підписи

З оригіналом згідно :