АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року     м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:
            головуючого: Височанської Н.К.
            суддів: Савчук М.В., Чміля І.Х.
            секретаря:Цимбал Ю.Ю.

           за участю сторін та представників  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Хотинський районний центр занятості, про розірвання трудового договору, стягнення завданих збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2010 року,  

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом  про розірвання трудового договору, стягнення завданих збитків.

Ухвалою Хотинського районного суду від 27 квітня 2010 року у прийнятті  позовної заяви відмовлено,  в  зв’язку   з  непідсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу  направити  до цього суду  для вирішення питання  по прийняття позовної  заяви. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм  процесуального  закону  про підсудність.                  

            Колегія  суддів  вважає, що апеляційну  скаргу   слід  задовольнити, виходячи з наступного.

            Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу   суду першої інстанції, апеляційний суд   скасовує  ухвалу і передає  питання  на новий розгляд  до суду першої інстанції, якщо  останній  порушив  порядок, встановлений   для його вирішення.    

           Висновок  суду першої інстанції  про  необхідність  відмовити у прийняті  позовної заяви, посилаючись на ст.121 та ч.1 ст.109 ЦПК України, є помилковим .

           З матеріалів справи вбачається, що предметом   позовних  вимог  є розірвання трудового договору між позивачем та відповідачем   ОСОБА_3,та  стягнення збитків. Місце проживання позивача  зазначено с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області.

            Відповідно до п.1 ст.110 ЦПК України  позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися   також за місцем  проживання  позивача.    

            Позивач   ОСОБА_2 скористався таким правом   та  звернувся  до  суду   з позовом   за  місцем  свого проживання.

             Крім цього, відповідно до ст.115 ЦПК України, суддя, вирішуючи  питання про відкриття  провадження  у справі, встановить, що справа  не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві  для подання  до належного суду, про що постановляється  ухвала.

            За таких обставин,  колегія суддів вважає, що ухвала  суду першої  інстанції  про відмову  у  прийнятті  позовної заяви  постановлена  з  порушенням норм  процесуального права, підлягає  скасуванню   з   передачею  питання на новий розгляд  до Хотинського  районного  суду  Чернівецької області.

             Керуючись  ст.ст. 209,218,312 ЦПК  України ,  колегія суддів ,

УХВАЛИЛА :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2010 року   скасувати .

 Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий підпис

    Судді:підписи

З оригіналом   згідно: