Справа №2-2204

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 жовтня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки.

    Посилався на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 08.02.1997 року.

Від цього шлюбу у них є донька – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Впродовж останніх двох років вони разом не проживають. Їхні сімейні стосунки почали погіршуватись ще раніше. Це виразилось в тому, що їхні погляди на життя почали кардинально розбігатись. В подальшому він залишився проживати з батьками, а відповідачка разом з їхньою донькою переїхала до своїх батьків.

Отже, фактично причинами розпаду їхньої сім’ї є відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя, що унеможливлює подальше збереження сім’ї.

    Просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Справа слухалась у відсутність позивача та відповідачки, які в судове засідання не з?явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки ОСОБА_2, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 08 лютого 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №141.

    Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Протягом останніх трьох років сторони не підтримують подружніх відносин, з вказаного часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

    Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 08 лютого 1997 року за №141, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК