Копія                                              Справа № 2-н-223/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу   

25 листопада 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., вивчивши заяву відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир – Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

    Відкрите акціонерне товариство «Волиньобленерго» в інтересах Володимир – Волинської філії  звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з  ОСОБА_1  боргу за спожиту електроенергію в розмірі 70, 08 грн.

Заявник посилається на те, що між  Володимир – Волинською філією ВАТ «Волиньобленерго»  та гр.. ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2 Володимир – Волинського району 10.07.2000 року було укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб.  ОСОБА_1, проживаючи в будинку АДРЕСА_1 Володимир – Волинського району, користується послугами електропостачання, але оплату отриманих послуг не проводить, чим порушує вимоги ст. 162 Житлового кодексу України.

Згідно положень  статті 109  ЦПК України  позови до фізичної особи пред'являються  в суд  за  зареєстрованим  у встановленому  законом порядку  місцем її проживання  або за  зареєстрованим  у  встановленому  законом порядку  місцем її перебування.  

Згідно довідки № 18/14143 від 23.11.2010 року, наданої на вимогу суду начальником СГІРФО Ковальською Р.В., МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області вбачається, що за даними обліку реєстрації місця проживання, громадянин ОСОБА_1, в м. Володимирі - Волинському та районі не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.    

    Відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити  відкритому акціонерному товариству «Волиньобленерго» в інтересах Володимир – Волинської філії  у прийнятті заяви про видачу судового наказу  про стягнення   боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому  законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника  ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир – Волинського міського суду                 Р.П. Сеник