Справа № 2-820/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді                         Барашкова В.В.

при секретарі:                        Шевчук І.Ю.

за участю сторін та представників сторін: ОСОБА_1 -  позивачка.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Житлово - експлуатаційної організації № 1, згідно яким позивачка просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську, мотивуючи свою позицію тим, що відповідач по даній справі ОСОБА_2. - це її колишній чоловік, з яким вона розлучилася в 2003 році, а відповідачка по даній справі ОСОБА_3.- це її дочка. Вона є основним квартиронаймачем спірної квартири. Відповідач по даній справі ОСОБА_2. в 1998 році виїхав за межі України і з того часу в квартиру не повертався. Відповідачка ОСОБА_3 теж виїхала з квартири в 2004 році і з того часу в спірній квартирі не проживає. Де в даний час проживають відповідачі їй не відомо, речей відповідачів в квартирі немає, добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають, суд -

встановив :

Відповідачі та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Житлово - експлуатаційної організації № 1 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого розгляду справи.

Окрім пояснень позивачки судом досліджені наступні письмові докази:

1.  Копія Ордеру на житлове приміщення № 006159 від 22.03.2000 року.

2.  Копія Довідки виписки із домової книги про склад сім»ї і прописку. 3.Копії Актів ЖЕО № 1 від 28.11. 2006 року

4.Копіі та оригінали довіреностей від 26.10.2006 року.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і  повному  з'ясуванню обставин справи:   роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх

2

права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі ЖЕО № 1 і є у комунальній власності міста. Відповідач по даній справі ОСОБА_2. - це колишній чоловік позивачки, з яким вона розлучилася в 2003 році, а відповідачка по даній справі ОСОБА_3. являється дочкою позивачки. Позивачка ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем спірної квартири. Відповідач по даній справі ОСОБА_2. в 1998 році виїхав за межі України і з того часу в квартиру не повертався. Відповідачка ОСОБА_3 теж виїхала з квартири в 2004 році і з того часу в спірній квартирі не проживає. Де в даний час проживають відповідачі позивачці не відомо, речей відповідачів в квартирі немає, добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають.

Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі підтверджується Актами ЖЕО № 1 від 28.11.2006 року. Як вбачається із належним чином завірених довіреностей відповідач по даній справі ОСОБА_2. та відповідачка по даній справі ОСОБА_3. дозволяють своїй дружині та матері виписати їх із квартири АДРЕСА_1,  посилаючись на те, що тривалий час проживають за межами України.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст. ст. 208,209,212 - 218 , 224 - 232 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Житлово - експлуатаційної організації* № 1 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1,а в м. Івано-Франківську.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

3

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.