АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 25 " ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:
ГОЛОВУЮЧОГО – ГУРЗЕЛЯ І.В.
СУДДІВ – ДИКУН С.І., ШЕВЧУК Г.М.
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ЮРДИЗІ Н.Р.
З УЧАСТЮ СТОРІН
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В МІСТІ ТЕРНОПОЛІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ ОСОБА_2 НА РІШЕННЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ВІД 8 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ПО СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ДО ОСОБА_2, ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТМВ УМВС УКРАЇНИ В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПРО ВИСЕЛЕННЯ ТА ЗНЯТТЯ З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У ЛИПНІ 2010 РОКУ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (ДАЛІ - УНІВЕРСИТЕТ) ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ ІЗ ПОЗОВОМ ПРО ВИСЕЛЕННЯ ОСОБА_2 ІЗ СТУДЕНТСЬКОГО ГУРТОЖИТКУ №3 У М.ТЕРНОПІЛЬ ПО ВУЛ.ЛЬВІВСЬКА,7/25 БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ ТА ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВІДДІЛУ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ УМВС МВС УКРАЇНИ В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЗНЯТИ ОСОБА_2 З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ. ВКАЗУЄ, ЩО ОСОБА_2 БУЛО ПОСЕЛЕНО У СПІРНИЙ ГУРТОЖИТОК НА ЧАС ПЕРЕБУВАННЯ ЙОГО У ТРУДОВИХ ВІДНОСИНАХ З УНІВЕРСИТЕТОМ. 02.11.2007Р. ВІДПОВІДАЧА ЗВІЛЬНЕНО З ПОСАДИ ВИКЛАДАЧА КАФЕДРИ ФІНАНСІВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ І СТРАХУВАННЯ УНІВЕРСИТЕТУ В ЗВ’ЯЗКУ ІЗ ЗАКІНЧЕННЯМ ТЕРМІНУ ДІЇ СТРОКОВОГО ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ, ОДНАК ВІН ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ЗВІЛЬНИТИ ЗАЙМАНЕ ПРИМІЩЕННЯ ГУРТОЖИТКУ НА ВИМОГУ АДМІНІСТРАЦІЇ ТНЕУ.
РІШЕННЯМ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ВІД 8 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ПОЗОВ ЗАДОВОЛЕНО ЧАСТКОВО. ВИСЕЛЕНО ОСОБА_2 ІЗ КІМНАТИ №25 СТУДЕНТСЬКОГО ГУРТОЖИТКУ №3 ПО ВУЛ.ЛЬВІВСЬКА,7 БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ. В ЗАДОВОЛЕННІ РЕШТИ ВИМОГ ВІДМОВЛЕНО.
СТЯГНУТО З ОСОБА_2 ВОЛОДИМИРОВИЧА НА КОРИСТЬ УНІВЕРСИТЕТУ 8.50 ГРН. СПЛАЧЕНОГО СУДОВОГО ЗБОРУ ТА 37 ГРН. ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ СУДОМ.
НЕ ПОГОДЖУЮЧИСЬ ІЗ ВКАЗАНИМ РІШЕННЯМ СУДУ, ОСОБА_2 ПОДАВ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ, В ЯКІЙ ПРОСИТЬ РІШЕННЯ СУДУ СКАСУВАТИ ТА ПОСТАНОВИТИ НОВЕ РІШЕННЯ, ЯКИМ ВІДМОВИТИ ПОЗИВАЧУ У ПОЗОВІ. АПЕЛЯНТ ВКАЗУЄ, ЩО ПОСЕЛЕНИЙ І ПРОЖИВАЄ У ГУРТОЖИТКУ НА ЗАКОННИХ ПІДСТАВАХ, БІЛЬШЕ П’ЯТИ РОКІВ, У НЬОГО Є ОФІЦІЙНА РЕЄСТРАЦІЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ, ЯКА НЕ ОБМЕЖЕНА КІНЦЕВОЮ ДАТОЮ, А ТОМУ ВІН НЕ МОЖЕ БУТИ ВИСЕЛЕНИЙ ІЗ СПІРНОГО ГУРТОЖИТКУ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИТЛА, ЩО ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАКОНОМ УКРАЇНИ “ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ЖИТЛОВИХ ПРАВ МЕШКАНЦІВ ГУРТОЖИТКІВ”.
У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ОСОБА_2 ПІДТРИМАВ ВИМОГИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ, ЗІСЛАВШИСЬ НА ДОВОДИ, ВИКЛАДЕНІ У НІЙ. ПРЕДСТАВНИК УНІВЕРСИТЕТУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НЕ ВИЗНАЛА.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ, ПЕРЕВІРИВШИ ЗАКОННІСТЬ ТА ОБҐРУНТОВАНІСТЬ РІШЕННЯ СУДУ В МЕЖАХ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ТА ВИМОГ, ЗАЯВЛЕНИХ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, ВВАЖАЄ, ЩО АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ СЛІД ВІДХИЛИТИ, ВИХОДЯЧИ ІЗ СЛІДУЮЧИХ МОТИВІВ.
СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО РІШЕННЯМ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №642 ВІД 11.07.1995 РОКУ ГУРТОЖИТКУ УНІВЕРСИТЕТУ №3 ЗА АДРЕСОЮ ВУЛ. ЛЬВІВСЬКА, 7 У М.ТЕРНОПОЛІ НАДАНО СТАТУСУ ГУРТОЖИТКУ ДЛЯ ПРОЖИВАННЯ СІМЕЙ СТУДЕНТІВ ТА ВИКЛАДАЧІВ. ЗАЗНАЧЕНИЙ ГУРТОЖИТОК НАЛЕЖИТЬ ПОЗИВАЧУ НА ПРАВІ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛІННЯ.
ОСОБА_2 ПЕРЕБУВАВ У ТРУДОВИХ ВІДНОСИНАХ З УНІВЕРСИТЕТОМ І БУВ ПОСЕЛЕНИЙ У КІМНАТУ №25 ГУРТОЖИТКУ №3 ПО ВУЛ.ЛЬВІВСЬКА,7 У М.ТЕРНОПОЛІ НА ЧАС РОБОТИ ПО 01.10.2007 РОКУ НА ПІДСТАВІ ОРДЕРУ НА ПОСЕЛЕННЯ У ГУРТОЖИТКУ №3 ВІД 01.09.2003 РОКУ.
НАКАЗОМ ПОЗИВАЧА ВІД 01.10.2007Р. №344-К ОСОБА_2 ЗВІЛЬНЕНО З ПОСАДИ ВИКЛАДАЧА КАФЕДРИ ФІНАНСІВ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ І СТРАХУВАННЯ ТНЕУ З 01.11.2007 РОКУ У ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКУ ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ (П.2 СТ.36 КЗПП УКРАЇНИ).
ЛИСТОМ ПОЗИВАЧА ВІД 11.06.2010 РОКУ ВІДПОВІДАЧА ПОВІДОМЛЕНО ПРО ВІДСУТНІСТЬ У НЬОГО ПРАВОВИХ ПІДСТАВ ДЛЯ ПРОЖИВАННЯ У ГУРТОЖИТКУ ТА ПОПЕРЕДЖЕНО ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ВИСЕЛЕННЯ.
ЗГІДНО ІЗ ВИМОГАМИ СТ. 132 ЖК УРСР, СЕЗОННІ, ТИМЧАСОВІ ПРАЦІВНИКИ І ОСОБИ, ЩО ПРАЦЮВАЛИ ЗА СТРОКОВИМ ТРУДОВИМ ДОГОВОРОМ, ЯКІ ПРИПИНИЛИ РОБОТУ, А ТАКОЖ ОСОБИ, ЩО ВЧИЛИСЬ У НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДАХ І ВИБУЛИ З НИХ, ПІДЛЯГАЮТЬ ВИСЕЛЕННЮ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИЛОГО ПРИМІЩЕННЯ З ГУРТОЖИТКУ, ЯКИЙ ЇМ БУЛО НАДАНО У ЗВ'ЯЗКУ З РОБОТОЮ ЧИ НАВЧАННЯМ.
ВІДПОВІДНО ДО РОЗ'ЯСНЕНЬ П. 22 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ № 2 ВІД 12.04.1985Р. З ПОДАЛЬШИМИ ЗМІНАМИ ТА ДОПОВНЕННЯМИ, СУД, ВИРІШУЮЧИ СПОРИ ПРО ВИСЕЛЕННЯ З ГУРТОЖИТКІВ, ПОВИНЕН З'ЯСОВУВАТИ, ЧИ Є ГУРТОЖИТКОМ ПРИМІЩЕННЯ, ЯКЕ ЗАЙМАЄ ВІДПОВІДАЧ. ЯКЩО ГУРТОЖИТОК НАДАНО У ЗВ'ЯЗКУ З РОБОТОЮ, СЛІД З'ЯСОВУВАТИ ВИД ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ, УКЛАДЕНОГО МІЖ ПОЗИВАЧЕМ І ВІДПОВІДАЧЕМ, І ЗА ЯКИХ ПІДСТАВ ВІН БУВ ПРИПИНЕНИЙ, МАЮЧИ НА УВАЗІ, ЩО ЗГІДНО ЗІ СТ.132 ЖК БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИЛОГО ПРИМІЩЕННЯ МОЖУТЬ БУТИ ВИСЕЛЕНІ СЕЗОННІ, ТИМЧАСОВІ ПРАЦІВНИКИ, ЯКІ ПРИПИНИЛИ РОБОТУ, ОСОБИ, ЯКІ ПРАЦЮЮТЬ ЗА СТРОКОВИМ ТРУДОВИМ ДОГОВОРОМ, А ТАКОЖ ІНШІ ПРАЦІВНИКИ, ЯКІ ЗВІЛЬНИЛИСЯ ЗА ВЛАСНИМ БАЖАННЯМ БЕЗ ПОВАЖНИХ ПРИЧИН, АБО ЗВІЛЬНЕНІ ЗА ПОРУШЕННЯ ТРУДОВОЇ ДИСЦИПЛІНИ ЧИ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ. ПРИ ПРИПИНЕННІ ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ З ІНШИХ ПІДСТАВ ВОНИ, ЯК І ОСОБИ, ПЕРЕЛІЧЕНІ В СТ.125 ЖК, МОЖУТЬ БУТИ ВИСЕЛЕНІ ЛИШЕ З НАДАННЯМ ІНШОГО ЖИЛОГО ПРИМІЩЕННЯ.
ЗАДОВОЛЬНЯЮЧИ ЧАСТКОВО ПОЗОВ СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ВИХОДИВ З ТИХ ОБСТАВИН, ЩО У ОСОБА_2 ВІДСУТНІ ПРАВОВІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ПРОЖИВАННЯ У ГУРТОЖИТКУ УНІВЕРСИТЕТУ, ОСКІЛЬКИ ВІН З 02.11.2007Р. БУВ ЗВІЛЬНЕНИЙ З РОБОТИ У ЗВ’ЯЗКУ ІЗ ЗАКІНЧЕННЯМ СТРОКУ ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ (П.2 СТ.36 КЗПП УКРАЇНИ) І НЕ ПЕРЕБУВАЄ З УНІВЕРСИТЕТОМ У ТРУДОВИХ ВІДНОСИНАХ.
КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПОГОДЖУЄТЬСЯ З НАВЕДЕНИМ ВИСНОВКОМ СУДУ, ЯК ТАКИМ, ЩО ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ЗАКОНУ ТА ОБСТАВИНАМ СПРАВИ.
ПОСИЛАННЯ АПЕЛЯНТА, ЩО ВІН НЕ МОЖЕ БУТИ ВИСЕЛЕНИЙ ІЗ СПІРНОГО ГУРТОЖИТКУ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИТЛА, ЩО ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАКОНОМ УКРАЇНИ “ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ЖИТЛОВИХ ПРАВ МЕШКАНЦІВ ГУРТОЖИТКІВ”, КОЛЕГІЯ СУДДІВ НЕ ПРИЙМАЄ ДО УВАГИ, ОСКІЛЬКИ ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ Ч.2 СТ.1 ЦЬОГО ЗАКОНУ, СФЕРА ЙОГО ДІЇ НА ВІДПОВІДАЧА НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ.
ПІДСТАВ ДЛЯ СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ СУДУ КОЛЕГІЯ СУДДІВ НЕ ВБАЧАЄ.
РАЗОМ З ТИМ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВВАЖАЄ ЗА НЕОБХІДНЕ ВИКЛЮЧИТИ З РІШЕННЯ СУДУ ЗАЙВЕ НАВЕДЕНЕ ПОСИЛАННЯ НА НОРМУ СТ.124 ЖК УРСР.
НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО І, КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 307,308; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК УКРАЇНИ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ, -
УХВАЛИЛА:
АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ ОСОБА_2 ВІДХИЛИТИ. РІШЕННЯ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ВІД 8 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.
ВИКЛЮЧИТИ З РІШЕННЯ СУДУ ПОСИЛАННЯ НА НОРМУ СТ.124 ЖК УРСР.
УХВАЛА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ З МОМЕНТУ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ, АЛЕ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА В КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ СКАРГИ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ.
ГОЛОВУЮЧИЙ - ПІДПИС
СУДДІ - ДВА ПІДПИСИ
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ С.І. ДИКУН