№2-573/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді - Куца В.І.,

при секретарі -  Кібкало І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу заяву відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління реєстрації

про роз»яснення виконання рішення Сумського районного суду від 24 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ :

ВРАЦС Сумського РУЮ звернувся до суду з заявою про роз»яснення виконання рішення Сумського районного суду від 24 червня 2010 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у зв»язку з суперечливими його даними та актового запису  про народження дитини.

Відповідно до актового запису про народження дитини № 23 від 20 жовтня 1994 року, складеного виконкомом Верхньосироватської сільської ради, матір»ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3, а  рішенні суду вона вказана  ОСОБА_1

Представник ВРАЦС Сумського РУЮ повторно в судове засідання не з»явився, хоч про час судового розгляду справи відділ був належним чином повідомлений.

Інші особи, які брали участь у справі, повторно в судове засідання не з»явились, хоч про час судового розгляду справи  були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ВРАЦС Сумського РУЮ необхідно відмовити в задоволенні заяви за її необґрунтованістю.

За рішенням Сумського районного суду від 24 червня 2010 року відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних паспорту матір»ю даної дитини є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 / ар. с. 7/.

Дане рішення суду є зрозумілим і відповідає вимогам закону, в ньому прізвище відповідачки  вказане вірно – ОСОБА_1, тому у суду не має підстав для його роз»яснення, процес виконання рішення суду передбачений вимогами діючого законодавства, питання про роз»яснення судом його виконання не передбачене діючим законодавством, тому ВРАЦС Сумського РУЮ необхідно відмовити в задоволенні даної заяви  за її необґрунтованістю.

Сама по собі та обставина, що в актовому запису про народження дитини виконком Верхньосироватської сільської ради була допущена помилка і матір»ю дитини вказала ОСОБА_3 за замість ОСОБА_1, не може бути підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 221, 367-382  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції в задоволенні заяви  про роз»яснення виконання рішення Сумського районного суду  Сумської області від 24 червня 2010 року по справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей  Сумської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини за її необґрунтованістю.

Ухвала  оскарженню не підлягає

Суддя           /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя                 В.І.Куц