Справа: № 2-4730/10р.

                                             З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                            Іменем           України

    15  вересня 2010 року Автозаводський районний суд  м. Кременчука Полтавської області в складі:                      

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

            при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Кременчуці справу за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю,

                             В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року до суду звернувся Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості з вказаним позовом до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача – Молодчин В.П., який діє на підставі довіреності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився; в своїй заяві на ім.»я суду просив справу слухати в його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

судом встановлено, що в 2009р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості як такий, що шукає роботу, на підставі якої, та відповідно до вимог частини 2 статті 3 Закону України «Про зайнятість населення» йому присвоєно статус безробітного 03.12.2009 року; виплачувалась допомога по безробіттю.

За результатами проведеної перевірки Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості було встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, значиться з 04.09.2007р. фізичною особою – підприємцем.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов”язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином ОСОБА_1 приховав вказані відомості та незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 8239 грн. 48 коп.

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов”язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача – Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості - необхідно стягнути 8239 грн. 48 коп.; та на користь держави судові витрати: 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору (держмито).

 Керуючись п.п.2,3 ст.36 ЗУ „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”,   ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості /р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262 МФО 831019/  незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 8239 (вісім тисяч двісті тридцять дев»ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  51 грн. 00 коп. – судового збору (держмито) та 30 грн. 00 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: