Судове рішення #12215847

                                 

                                Справа № 2-4706/10р.

                                   

                     

    З  А  О  Ч  Н  Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                     Іменем   України

01 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року до суду звернувся ПАТ «УКРСИББАНК»  з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача – Костянецький А.Г., позовні вимоги пітримав в повному обсязі; суду пояснив, що відповідачі своїх зобов”язань за кредитним договором належним чином не виконують, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути, солідарно, з відповідачів на користь банку 145 430 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором №11189601000 від 27.07.2007 року, та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1574 грн. 31 коп.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; про причини своєї неявки суд не повідомляли; письмової заяви про розгляд справи в їх  відсутності суду не направили.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення по справі, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

Судом встановлено, що 27.07.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11189601000, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 27 300 дол. США 00 центів зі строком користування до 26.07.2028р., сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,5% річних.

Відповідно до п.п. 1.2.2. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 27.07.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань за кредитним договором, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Згідно умов Договорів поруки поручитель взяв на себе зобов»язання перед ПАТ «УКРСИББАНК» відповідати у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останньої за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( у т.ч. суми кредиту, регресу) сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до 4.3. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту ОСОБА_1 сплачує банку штраф у розмірі 500 грн 00 коп.

 Станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «УКРСИББАНК» складає 18 287 дол. США 54 центи, що по курсу НБУ (1 дол. США = 7,9251) станом на 01.06.2010 року становить 144 930 грн. 59 коп. з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом – 17 896 дол. США 70 центів, що по курсу НБУ станом на 01.06.2010 року становить 141 833 грн. 14 коп.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 390 дол. США 84 центи, що по курсу НБУ станом на 01.06.2010 року становить 3 097 грн. 45 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 00 грн. 00 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом – 00 грн. 00 коп.

Крім того, згідно п.4.3. Кредитного договору нарахована сума штрафу – 500 грн.

Загальна сума заборгованості становить 145 430 грн. 59 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст.553, ч.2 ст.554 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 11189601000 від 27 липня 2007 року в розмірі 145 430 (сто сорок п»ять тисяч чотириста тридцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати: судовий збір (державне мито) в розмірі -  727 грн. 15 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати: судовий збір (державне мито) в розмірі -  727 грн. 15 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі – 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:  

  • Номер: 6/522/403/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4706/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кривич Жанна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 04.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація