Справа № 2 - 1465 / 10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи : 1-ша Сумська Державна нотаріальна контора Сумської області, ТОВ « Зарічник «
про встановлення порядку користування житловим приміщенням ,
В С Т А Н О В И В :
позивачка мотивує свої вимоги тим, що вона є власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_1. Відповідач успадкував від батька ( чоловіка позивачки ) 1/6 частку квартири, проте не отримав свідоцтва про право на спадщину та не зареєстрував свою частку в квартирі в органах БТІ. Оскільки відповідач мешкає за іншою адресою, позивачка не має можливості оформити житлову субсидію, є необхідність врегулювати між сторонами відносини шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням. Позивачка просить в иділити їй в користування 2 житлові кімнати площею по 17,2 кв.м. кожна, з прилеглим до них балконом, а відповідачу виділити в користування житлову кімнату площею 10,2 кв.м., залишивши підсобні приміщення квартири : коридор, вбиральню, ванну та кухню в загальному користуванні.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся.
3-ті особи надали заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутність, заперечень проти позову не мають.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного : судом встановлено, що позивачка є власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину та витягу ( а.с. 53-55 ).
Відповідач успадкував від батька ( чоловіка позивачки ) 1/6 частку квартири, проте не отримав свідоцтва про право на спадщину та не зареєстрував свою частку в квартирі в органах БТІ, що підтверджується матеріалами спадкової справи ( а.с. 46-55 ).
В даному житловому приміщенні зареєстрована та проживає лише позивачка ( а.с. 12 ).
Судом встановлено також, що відповідач мешкає за іншою адресою, позивачка не має можливості оформити житлову субсидію, тому є необхідність врегулювати між сторонами відносини шляхом встановлення порядку користування житловим приміщенням.
Виходячи з характеристики житлового приміщення, кількість співвласників, розміру їх часток у праві власності, необхідно встановити порядок користування спірним житловим приміщенням, відповідно до якого позивачці в иділити в користування 2 житлові кімнати площею по 17,2 кв.м. кожна, з прилеглим до них балконом, а відповідачу виділити в користування житлову кімнату площею 10,2 кв.м., залишивши підсобні приміщення квартири : коридор, вбиральню, ванну та кухню в загальному користуванні.
Керуючись ст.ст. 355, 358, 364, 368-370 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовол ьнити.
Встановити порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , в иділивши ОСОБА_1 в користування 2 житлові кімнати площею по 17,2 кв.м. кожна, з прилеглим до них балконом, а відповідачу ОСОБА_2 виділити в користування житлову кімнату площею 10,2 кв.м., залишивши підсобні приміщення квартири : коридор, вбиральню, ванну та кухню в загальному користуванні.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про його перегляд. Іншими особами рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.Б. Бойко
- Номер: Б/н 1139
- Опис: про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1465/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бойко Віталій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 4-с/216/17/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1465/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бойко Віталій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 08.11.2019