Справа № 22-1384/10 Голов. в 1 нст.- Мельник О.В.
Категорія- Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого Василевича В.С.
Суддів: Шимківа С.С., Демянчук С.В.
при секретарі Чалій Н.О.
з участю представників ЗАТ «Білоруська калійна
компанія» Білоусова П.І., Ніколаєва М.В. та пред-
ставника ТзОВ «УкрТехноФос» Андрійчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» на ухвалу Рівненського міського суду від 23 липня 2010 року у справі за клопотанням закритого акціонерного товариства «Білоруська калійна компанія» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 10 березня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 липня 2010 року задоволено клопотання ЗАТ «Білоруська калійна компанія» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 10 березня 2010 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» на користь ЗАТ «Білоруська калійна компанія» боргу в сумі 31 031 112 грн. 89 коп.
В апеляційній скарзі ТзОВ «УкрТехноФос» доводить про незаконність та необґрунтованість ухвали через порушення норм процесуального права.
Вказує, що суд не перевірив належним чином дотримання міжнародним арбітражним судом встановленого відповідними законодавчими актами порядку повідомлення товариства про арбітражний розгляд справи.
Суд не звернув увагу на резолютивну частину рішення про його добровільне виконання протягом п»яти днів.
По наведених підставах просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні клопотання міжнародного арбітражного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з»явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.
Як видно з матеріалів справи, рішенням Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті від 10 березня 2010 року стягнуто з ТзОВ «УкрТехноФос» на користь ЗАТ «Білоруська калійна компанія» борг в сумі 2325941, 95 євро, пеню в сумі 700000 євро, витрати по сплаті арбітражного збору в сумі 31896 євро та витрати, пов»язані з участю в справі арбітра-головуючого в розмірі 4842 російських рублів.
Зазначене рішення набрало законної сили з моменту його постановлення та вручено ТзОВ «УкрТехноФос» 15 березня 2010 року, що стверджено довідками цього суду (а.с.-24,25), повідомленням про вручення (а.с.-26).
Представники ТзОВ «УкрТехноФос» брали участь в арбітражному розгляді справи.
Постановляючи ухвалу, суд правильно виходив з того, що відсутні встановлені ст.V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, учасниками якої є Україна та Білорусь (Нью-Йорська конвенція), правові підстави для відмови у примусовому виконанні арбітражного рішення.
Не являються обґрунтованими, а відтак не можуть слугувати підставою для скасування ухвали посилання в апеляційній скарзі на те, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання не долучено доказів належного повідомлення ТзОВ «УкрТехноФос» про час та місце арбітражного розгляду справи, оскільки не заперечується участь представників товариства в арбітражному розгляді.
Доводи апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції встановленого арбітражним судом 5-денного строку добровільного виконання рішення не можуть бути прийняті до уваги, оскільки після його отримання воно в добровільному порядку не було виконано, про що зазначено в ухвалі суду про надання дозволу на примусове виконання.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстав для її скасування немає.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.312-315 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос» відхилити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 23 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий Василевич В.С.
Судді: Демянчук С.В.
Шимків С.С.