Справа № 2-10086

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4

В обґрунтування позову вказує, що вона є власником квартири за вказаною адресою на підставі договору дарування від 04.10.2006 року. Колишній власник квартири, ОСОБА_3, в 2005 році зареєструвала в квартирі свого онука, відповідача по справі, ОСОБА_2 За час реєстрації в квартирі відповідач в неї не вселявся та ніколи в ній не жив, його майна та речей в квартирі немає. Однак, у зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі, позивач змушена сплачувати за нього комунальні послуги, а також не може розпорядитися квартирою, тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, що вважається повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з’явився, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку.

Від начальника СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без їх участі, з рішенням суду будуть згодні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачці дійсно належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 04.10.2006 року /а.с.6/.

Як вбачається з довідки ТОВ ?еруюча компанія ?оменерго-Мелітополь”, ОСОБА_2 ніколи не мешкав в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу того, що відповідач зареєстрований в квартирі, належній позивачу, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.

Судом не отримані відомості про наявність у відповідача поважних причин відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу.

Приймаючи до уваги, що відповідач більше року без поважних на те причин не проживає в квартирі, належній позивачу, а залишаючись зареєстрованим в ній порушує права позивача як власника, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.319, 321, 405 ЦК України, ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

СУДДЯ                             В.І.БАРАНОВ