Справа № 2-о-819

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. В заяві зазначає, що 24.03.2007 року вступила з відповідачем до шлюбу, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час проживає з позивачкою. З травня 2007 року сторони однією родиною не мешкають, між ними постійно виникали сварки внаслідок різних поглядів на сімейне життя.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище „ ОСОБА_1 ” .

Від відповідача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.03.2007 року, шлюб зареєстрований відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 168, та мають від шлюбу неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження /а.с.8, 6/.

Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки припинені з травня 2007 року, примирення неможливе.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, що має істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.03.2007 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 168, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                 В.І.БАРАНОВ