справа № 2- 7221/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          02 листопада  2010  року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:    

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

          при секретарі –  Лаврук В.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 11.05.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у позивача другий. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2009 року, протягом цього часу проживають окремо. Ніякої допомоги на утримання дітей відповідач не надає.  Взагалі ніякої інформації про місцеперебування відповідача немає. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, її прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про поважні причини неявки не повідомляв.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з 11.05.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у позивача другий. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2009 року, протягом тривалого часу проживають окремо, ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в  судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити  заочне  рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого   вирішення справи.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208,209,212-215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

                                                           ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 11.05.2001 року в Кременчуцькому міському відділі РАГСу Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 303 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

             Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1  залишити – ОСОБА_1.

             Місце проживання доньки Олени ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Маргарити ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити – з позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  заява про перегляд  рішення може бути подана  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.    

Суддя підпис:

Копія вірна:

      Суддя: