Справа № 2-7177/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2010  року  Автозаводський суд м. Кременчука  в Полтавській області  в складі:

головуючої судді     – Каліновської Е.І.

при секретарі        - Кобеляцькій Н.П..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві  вказав, що 29 листопада 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Шлюб зареєстровано в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції , актовий запис № 097923.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини припинили з червня місяця цього року з тих причин, що  у сторін різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, що призвело до постійних сварок та  втрати почуттів любові та поваги, а тому позивач просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала,  та просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

    Суд, заслухавши пояснення, давши аналіз  і оцінку доказам, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 29 листопада 2003 року. Від даного шлюбу мають  неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня місяця цього року по тій причині, що  у сторін різні погляди на життя, які привели до втрати почуттів любові та поваги.

Відповідно до ч 2 ст  112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Шлюб, зареєстрований  23 листопада 2003 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції , актовий запис № 097923., між ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2)  1981 року народження - розірвати.

Місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. визначити з матір”ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 встановити – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадках їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо раніше не скасовано.

СУДДЯ :підпис/

Копія вірна :

Суддя :