Судове рішення #12213937

Справа № 1- 8/10

                                         

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                      

           

               30 листопада 2010 року                                                                                  смт . Катеринопіль

                          Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі :

        головуючого судді                           Кухаренка О.В.

        при секретарі                                    Колісник С.М.

        за участю прокурора                        Гавега С.А.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальну справу по обвинуваченню :

              ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруски , громадянки України , уродженки с. АДРЕСА_1  одруженої, не працююча, невійськовозобов’язана, проживаюча смт. АДРЕСА_2

       у вченні злочину  передбаченого ст.162 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

                Підсудна ОСОБА_1 20.04.2007 року близько 8 години знаходячись по АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, порушуючи недоторканність домоволодіння гр. ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_4 незаконно, з метою крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, через незачинені двері, умисно проникла до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_2 а саме до літньої кухні , що знаходився на тереторії подвір’я домоволодіння гр. ОСОБА_2.

                Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину пред’явлену обвинуваченням визнала повністю та пояснила , що дійсно вона 20.04.2007 року близько 8 години перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в АДРЕСА_5 з метою крадіжки , шляхом вільного доступу, через незачинені двері , умисно проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2.  

               В скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати .

               Крім повного визнання вини винність підсудної ОСОБА_1 стверджується доказами дослідження яких відповідно до вимог ст. 299 КПК України учаснииками судового процесу було визнано за недоцільне про що було розяснено усім під час судового слідства із занесенням до протоколу судового засідання , фактичні обставини справи ніким не оспарюються, цивільний позов не заявлявся . Підсудна та інші учасники судового розгляду розяснили , що правильно розуміють зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істенності їх позицій у суді не виникло .

               Оцінюючи зібрані по справі докази , в результаті всебічного , повного і об’єктивного розгляду в судовому засіданні суд вважає , що пред’явлене обвинувачення доказано повністю .

               Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.162 ч.1 КК України як порушення недоторканності житла , тобто незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

               Призначаючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину та особу підсудної , яка за місцем проживання характеризується негативно .

               Обставини , що пом’якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння в скоєному .

               Обставинами , що обтяжують відповідальність підсудної суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння .

2

                Враховуючи обставини вчинення злочину , а також те, що особа яка вчинила злочин  щиро розкаюється в скоєному і вперше притягується до кримінальної відповідальності , тому суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

                Речові докази по справі відсутні .

                Цивільний позов не заявлено .    

                На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

                                       

                 ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

                 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

                 Цивільний позов по справі не заявлено . Судових витрат по справі не має .

                 Речові докази  по справі відсутні .

                 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення.

                           

                          Головуючий                                                                         О.В. Кухаренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація