Справа № 2 – 238/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2010 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі головуючого судді Каневського В.О.
При секретарі Кателевській Л.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка
Справу за позовом ОСОБА_1
до Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області
Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
В С ТА Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка до смерті постійно проживала в АДРЕСА_2 і володіла ним на праві приватної власності. Заповітом посвідченим 14 жовтня 2002 року реєстр за №38 Михайлівською сільською радою Нововоронцовського району ОСОБА_2 житловий будинок що знаходиться по вулиці Журавинській заповідала на її ім'я. Спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку спадщини немає.
Після звернення в бюро технічної інвентаризації з проханням видати необхідні документи для оформлення спадкових прав після смерті матері їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документа на право приватної власності на житловий будинок на ім’я матері.
За життя ОСОБА_2 не встигла оформити в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок, так як раніше в сільській місцевості таких документів не було, право власності підтверджувалось записом в погосподарській книзі сільської ради.
Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку померла (підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, тому й успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів він не може. Спадщину прийняла шляхом подачі до Нововоронцовської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та отримала 30.07.2007 року свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.
Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_2.
Позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Представник відповідача – сільський голова Наконечний Є.М. позов визнав, не заперечував про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_2 за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Пояснив, що згідно Державних будівельних норм (ДБН 360-92*) раніше збудовані господарські будівлі на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_2 порушень правил забудови не мають. Михайлівська сільська рада не заперечує по узаконенню нерухомого майна, які зазначені в технічному паспорті. Позивач є користувачем присадибної земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_2. Спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку спадщини немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази , вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки на даний час позасудовим порядком, в зв’язку зі смертю власника будинку неможливо оформити свідоцтво про право власності на будинок та одержати свідоцтво про право на спадщину.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Так, із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_2, була власником цього житлового будинку, в якому зазначені під літерами: А- житловий будинок загальною площею 56,2 кв.м, в т.ч. жилою – 33,6 кв.м; літ «а» - веранда; літ «а1» - ганок; літ."Б"- сарай; літ."В"- сарай; літ."Г"- сарай; літ."Д" - туалет; літ."Е"- сарай; літ."Ж"- сарай; №1-4 огорожа, вартість яких складає 46569 грн.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 21 листопада 2006 року, актовий запис №2175 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно заповіту, посвідченого 14 жовтня 2002 року Михайлівською сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за №38 спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її донька ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.
Із довідки Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району за №237 від 24.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 згідно запису по господарської книги № 1, особовий рахунок №78.
Згідно Державних будівельних норм (ДБН 360-92*) раніше збудовані господарські будівлі на присадибній земельній ділянці по вулиці Журавинській,70 в селі Михайлівка порушень правил забудови не мають. Сільська рада не заперечує по узаконенню нерухомого майна, які зазначені в технічному паспорті.
Керуючись ст.ст.376,1216,1261,1268,1299 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 і зазначені в технічному паспорті під літерами: А- житловий будинок загальною площею 56,2 кв.м, в т.ч. жилою – 33,6 кв.м; літ «а» - веранда; літ «а1» - ганок; літ."Б"- сарай; літ."В"- сарай; літ."Г"- сарай; літ."Д" - туалет; літ."Е"- сарай; літ."Ж"- сарай; №1-4 огорожа, вартість яких складає 46569 грн.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до статті 1299 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 2-238/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-238/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/10
- Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 6/283/69/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-238/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 2/468/263/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-238/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Каневський Вячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 21.01.2010