Справа № 2-3053/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

за участю представника позивачки – Черкасової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що 4 червня 2007 року між ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 8000 доларів США строком на 36 місяців до 4 червня 2010 року на поточні потреби, а останній повинен був щомісячно повертати кредит зі сплатою 15% річних у розмірі не менше 222 доларів США. Одночасно кредит був забезпечений заставою, предметом якої став належний йому транспортний засіб. Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеним договором належним чином не виконав, то станом на 4 лютого 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 33404,04 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу шляхом звернення стягнення на автомобіль марки «ВАЗ 21150», 2005 року випуску, шасі №НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, який знаходиться у заставі, та передачі позивачу автомобіля на зберігання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Оскільки від відповідача заперечень не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України  на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

4 червня 2007 року між ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк», яке у подальшому змінило своє найменування на ВАТ «АКБ «Одеса-Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір №56/07-Ф (а.с.10-14), відповідно до якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 8000 доларів США на поточні потреби зі сплатою 15% річних строком на 36 місяців з остаточним погашенням кредиту до 4 червня 2010 року, а останній зобов’язаний був щомісячно до 15 числа повертати позику разом з нарахованими процентами у розмірі не менше 222 доларів США, та щомісячно сплачувати комісію за розрахункове обслуговування кредиту у сумі 35 грн.

Виконання кредитних зобов’язань було забезпечено заставою, предметом якої став автомобіль марки «ВАЗ 21150», 2005 року випуску, шасі №НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, власником якого є відповідач (а.с.27-28, 32).

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу відповідач прийняв позику, використавши її за призначенням, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Відповідно до п. 4.14.4  кредитного договору у разі прострочення строку сплати відсотків позичальник сплачує кредитору  за кожен день прострочки пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, яка нараховується на суму несвоєчасно сплачених відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсоткам.

У зв’язку з цим відповідно до розрахунку станом на 4 лютого 2010 року утворилася заборгованість у сумі 33404,04 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом склала 2366,45 доларів США (18934,44 грн.), поточна заборгованість за кредитом – 1118 доларів США (8945,34 грн.), прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом – 578,12 доларів США (4625,65 грн.), пеню за несвоєчасне погашення процентів з 16 липня 2007 року по 24 листопада 2009 року – 72,94 доларів США (583,60 грн.) та прострочена заборгованість за комісією за розрахункове-касове обслуговування – 315 грн.  (а.с.23-26).

    4 червня 2010 року строк дії договору закінчився, але відповідач  кредитні зобов’язання не виконав у повному обсязі.

У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку з пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст.589 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.4.1, 4.4 договору застави позивач має право на звернення стягнення на предмет застави та реалізувати предмет застави у разі часткового неповернення кредиту та частковій несплаті процентів на підставі рішення суду, що також відповідає вимогам ст.20 Закону України «про заставу».

На підставі вище викладеного, та враховуючи вимоги ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

    Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 334,18 грн. – судовий збір  та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 625, 589, 590 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (код ЄДРПОУ 19361350, н/р 32074100801 в Управлінні НБУ в Одеській області, код банку 328027), який розташований в м. Одесі, по Князівській, 32, заборгованість за кредитним договором у розмірі 33404,04 грн. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки «ВАЗ 21150», 2005 року випуску, шасі №НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.08.2007 року НОМЕР_3, виткане РЕВ-1 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, звернувши стягнення на майно, шляхом продажу з публічних торгів за загальною заставною вартістю 31800 грн. у рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов’язання перед ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» по договору №56/07-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби від 4 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» (код ЄДРПОУ 19361350, н/р 32074100801 в Управлінні НБУ в Одеській області, код банку 328027), який розташований в м. Одесі, по Князівській, 32, судовий збір у розмірі 334,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: