Справа № 2-1217/10

РІШЕННЯ                      

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року                         Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                         Лебедя І.П.

при секретарі                                         Орловій О.С.,

за участю прокурора                                     Ахременко О.Д.,

представника органу опіки і піклування

Цюрупинської РДА                             Лушнікової Т.А,

3-ої особи – представника органу опіки і піклування

виконкому Цюрупинської міської ради                 Феєр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Цюрупинської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

У  судовому засіданні представник позивача позов уточнила в частині зазначення особи, на користь якої стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, та пояснила, що відповідач є матір’ю малолітньої ОСОБА_3 Батько дитини помер. В червні 2010 року відповідач пішла з дому, залишивши свою дочку на бабу ОСОБА_5.  За час свого проживання в м. Цюрупинську відповідач зарекомендувала себе негативно. На даний час місце знаходження відповідача не відоме. Вважає, що мати дитини ухиляється від обов’язку по вихованню та утриманню своєї дочки, станом здоров’я дочки не цікавиться,  тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо своєї дочки та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5, з якою дитина поживає до теперішнього часу, аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але вона була викликана до суду в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд у відповідності з ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленою і розглядає справу за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор та представник органу опіки і піклування виконкому Цюрупинської міської ради підтримали позовні вимоги і не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 – відповідач по справі . Батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати дитини ОСОБА_4 у червні 2010 року залишила свою дочку на бабу ОСОБА_5, 1948 р.н., та пішла з дому. За час свого проживання в м. Цюрупинськ відповідач зарекомендувала себе негативно : систематично зловживала спиртними напоями, підтримувала стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. На даний час місце знаходження відповідача не відоме, проведеними Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області заходами встановити її місцезнаходження не вдалось. Вказані обставини підтверджують факти ухилення відповідача від обов’язку по вихованню та утриманню своєї дочки, тому представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав щодо своєї дочки та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5, з якою дитина поживає до теперішнього часу, аліменти на утримання дитини.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, довідкою виконкому Цюрупинської міської ради, довідкою Цюрупинської СШ І-ІІІ ступенів № 4, характеристикою ОСОБА_3, довідкою Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, характеристикою ОСОБА_4, актом обстеження умов проживання, висновком служби у справах дітей Цюрупинської РДА  про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, розпорядженням голови Цюрупинської райдержадміністрації від 29.09.2010 р. № 732 про влаштування малолітньої ОСОБА_3 до баби  ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.  

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків по вихованню і розвитку своїх дітей, і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Цюрупинської РДА  задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2010 року і до досягнення нею повноліття

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у сумі 51,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                 І.П.Лебідь