справа № 2-2234/10

У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2010 року                                      м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                 – Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання     – Шелудько Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

07.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, предметом якого є пенсійна виплата.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, статтю 15 Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Цим же законом ч. 2 ст. 18 КАС України виключена.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, а саме:

– пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити»;

– пункту 2 розділу ІІ: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

- 2 -

Тобто, з моменту набрання чинності Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року, розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, виключено з цивільної юрисдикції і віднесено виключно до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Оскільки даний позов відноситься до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, тому суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження по справі та одночасно повертає суму сплаченого судового збору та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 3, п. 5 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Роз’яснити позивачеві право звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Зобов’язати управління Державного казначейства у Зміївському районі ГУ ДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № СР110059,1/ від 28 травня 2010 року.

Зобов’язати управління Державного казначейства у Зміївському районі ГУ ДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № СР 110607.1 від 28 травня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається першої інстанції подається протягом п’яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: