Справа № 10-379/10 Головуючий у 1 інстанції Лященко О.В.
Скарга на постанову про Доповідач в апеляційній інстанції Лозовський А.О.
порушення кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 1 грудня 2010 року
Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
Головуючого судді – Лозовського А.О.
суддів – Матата О.В., Міліщука С.Л.
з участю прокурора Сінчука Б.В.
скаржника ОСОБА_2,
розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову Володимир-Волинського міського суду від 18 листопада 2010 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Романюка С.П. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст..296 ч.1 КК України від 08.11.2010 року залишено без задоволення,-
ВСТАНОВИЛА:
Із змісту постанови суду убачається, що скаржник ОСОБА_2 звернувся до Володимир-Волинського міського суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Романюка С.П. від 8 листопада.2010 року щодо ОСОБА_2 за ст..296 ч.1 КК України.
У скарзі покликався на те, що зазначена постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки у досудового слідства були відсутні приводи та підстави, передбачені ст..94 КПК України, для порушення кримінальної справи, даного злочину він не вчиняв.
Рішення суду вмотивовано тим, що в матеріалах дослідчої перевірки, досліджених судом при розгляді справи, є достатньо даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст..296 ч.1 КК України.
В апеляції ОСОБА_2 вказується, що згідно ст..94 ч.2 КПК України суд повинен перевірити об’єктивні ознаки, що характеризують злочин, але цього зроблено не було. Судом не перевірено наявність дійсних підстав для порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст..296 ч.1 КК України. Якщо і є підстави для порушення кримінальної справи відносно нього, то вони повинні бути передбачені іншими статтями КК України. Вважає, що постанова Володимир-Волинським міським судом прийнята при неповному з’ясуванні обставин справи і не відповідає чинному законодавству, а тому прохає її скасувати та прийняти нове рішення.
Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції, скаржника ОСОБА_2, який свою апеляцію підтримував, прокурора, який апеляцію не визнав, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
При розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього судом не враховано вимоги ст..425, 430 КПК України про порядок порушення кримінальної справи за ч.1 ст.296 КК України та інших статтях Кримінального кодексу, по яких провадження здійснюється за протокольною формою досудової підготовки.
Також не перевірено правомочність порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України заступником начальника СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) Романюком С.П.
За таких обставин постанова суду від 18.11.2010 року підлягає скасуванню для з’ясування законності порушення даної кримінальної справи.
.Керуючись ст..ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Володимир-Волинського міського суду від 18 листопада 2010 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області Романюка С.П. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст..296 ч.1 КК України від 8 листопада 2010 року залишено без задоволення, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Головуючий: /підпис/ Лозовський А.О.
Судді: /підписи/ Матат О.В., Міліщук С.Л.
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області А.О.Лозовський