№  2-684/10                                    

                    Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    06 вересня 2010 р.                                                                 с-ще Решетилівка

    Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого - судді            Микитенко В.М.,

            при секретарі -                           Пустовар Т.В.,

за участю представника позивача:

Решетилівської філії ВАТ “Полтаваобленерго”       Шевченка І.В.,

   відповідача :                  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ВАТ “Полтаваобленерго” (Решетилівської філії) до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

           В С Т А Н О В И В :

Позивач Решетилівська філія ВАТ “Полтаваобленерго”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з них солідарно збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення 1131 грн. 32 коп. та 240 грн. 10 коп. боргу за використану електроенергію, а також покладення на відповідачів судових витрат у справі: судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтовує тим, що 14.02.2010 року під час перевірки електроспоживання по особовому рахунку НОМЕР_1 виявлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 року, а саме: самовільне підключення після відключення через електролічильник, здійснене ОСОБА_6. При цьому у відповідності до п.53 зазначених Правил, на підставі актів енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживачів. Сума нарахування 1132 грн. 32 коп. споживачем не відшкодована в добровільному порядку. Окрім того, заборгованість за надання послуг електропостачання в сумі 240 грн. 10 коп. , яка виникла станом на 29.08.2006 року також не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача Решетилівської філії ВАТ “Полтаваобленерго” Шевченко І.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, в попередньому судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що із 2006 року не проживає у будинку с. Кривки, Решетилівського району Полтавської області, де мається особовий рахунок 034016, вказаний будинок йому не належить і він не зареєстрований у ньому, порушень правил користування електроенергією не вчиняв. Із 29.08.2006 року у зв’язку з відключенням вказаного будинку від електропостачання припинив з ВАТ ПОЕ договірні відносини, щодо стягнення заборгованості у сумі 240 грн. 10 коп. просив відмовити у позові за спливом строків позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечила проти позову з вищевикладених підстав.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_3, який заперечив проти позову, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідженням в судовому засіданні документами, доданими до позовної заяви в якості доказів, з’ясовано:

Між Решетилівською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_4 укладено договір НОМЕР_1 від 02.08.04 року користування електроенергією житлового будинку за адресою с.Кривки Решетилівського району, з терміном дії – 3 роки.

14.02.2010 року, згідно акту № 00008551 представниками ВАТ «Полтаваобленерго» виявлено порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_6 у житловому будинку в с.Кривки, Решетиліського району, що виразилось у самовільному підключенні після відключення через електролічильник. Вказаний акт підписала присутня при цьому ОСОБА_6

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 12 від 16.02.10, комісійно встановлено причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до порушення споживачами ПКЕЕН та визначено розмір збитків в сумі 1131, 32 грн.

Згідно довідки Жовтневої сільської ради № 02-19/394 від 21.06.2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_5 зареєстровані АДРЕСА_1

Як встановлено у судовому засіданні житловий будинок у с.Кривки Решетилівського району Полтавської області за особовим номером НОМЕР_1 знаходиться по вул. Підлужанській, де згідно довідки Жовтневої сільської ради № 02-19/549 від 03.09.2010 року фактично проживає без реєстрації ОСОБА_6.

З договору купівлі-продажу від 08.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 придбав житловий будинок по вул. Чапаєва 30 с.Кривки Решетилівського району Полтавської області та за даними ксерокопій паспортів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вбачається реєстрація ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

Позивачем не надано правовстановлюючих документів щодо житлового будинку по вул. Підлужанській с. Кривки Решетилівського району Полтавської області за особовим номером НОМЕР_1 та у ході розгляду справи власника вказаного будинку встановити не вдалось.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до наступного.

 «Правила користування електричною енергією» (далі Правила), затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 року, відповідно до їх п.1 регулюють: «відносини між громадянами (далі — споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками», а, відповідно їх п.2, вони: «обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності». Водночас за п.3.: «споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.»

Зі змісту вказаних норм, «Правила користування електричною енергією» регулють правовідносини лише між споживачами електроенергії та енергопостачальниками, лише для них обовязкові за умови укладення відповідного договору.

П.42 Правил зобов»язано споживачів електроенергії забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об»єкті споживача.

Правовідносини які склались між ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_4, зважаючи на відключення останньому у 29.08.2006 року електропостачання та припинення у звязку з цим договірних відносин за даних обставин не витікають з договору НОМЕР_1 від 02.08.04 року між ним та енергопостачальником в особі ВАТ «Полтаваобленерго», тому врахування п.п.42, 53 Правил, не є для нього обовязковим в частині порядку визначення розміру завданих енергопостачальнику збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення.

 Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» встановлено відповідальність, зокрема цивільну за порушення в електроенегетиці, у тому числі за самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачені ст.1166 ЦК України та підлягають застосуванню при вирішенні даного спору.

Частиною 1 вказаної статті встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.1166 ЦК України: «Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини».

Відповідно до ст. 10 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін, яким передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень..”

Як з’ясовано у судовому засіданні, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 із лютого 2006 року не проживають у домоволодінні по вул. Підлужанській с. Кривки Решетилівського району Полтавської області за особовим номером НОМЕР_1, не є його власниками, не зареєстровані там, відповідних договірних правовідносин зі споживання електричної енергії за вказаною адресою із ВАТ ПОЕ не мають, за діяння що є предметом судового розгляду, ані до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягалися, доказів їх вини у порушенні правил користування електроенергією для населення позивачем не надано.

Тому у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення.

Також позивачем не надано доказів наявності підстав стягнення заборгованості із ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за використану електроенергію із вищевикладених мотивів.

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_4 заявив про застосування трирічного строку позовної давності щодо вимоги про стягнення боргу за використану електричну енергію в сумі 240 грн. 10 коп., який виник станом на 29.08.2006 року, у задоволенні позову до ОСОБА_4 в цій частині слід також відмовити за спливом строків позовної давності.

Водночас, суд на підставі наявних у справі доказів вважає доведеною вину ОСОБА_6 у порушення правил користування електроенергією для населення по вул. Підлужанській с. Кривки Решетилівського району Полтавської області за особовим номером НОМЕР_1 та вбачає підстави для відшкодування нею збитків у повному обсязі, тобто в сумі 1131 грн. 32 коп.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.10, 212-215 ЦПК України,-  

                В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ “Полтаваобленерго” (Решетилівської філії) до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення та стягнення заборгованості за використану електроенергію– задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_6 на користь Решетилівської філії ВАТ “Полтаваобленерго” 1131 грн. (одна тисяча сто тридцять одна) грн. 32 коп. збитків, завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення.

    Стягнути з ОСОБА_6 на користь Решетилівської філії ВАТ “Полтаваобленерго” 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

    У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 240 грн. 10 коп. відмовити за спливом строків позовної давності.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити за безпідставністю.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з моменту отримання копії рішення.

Суддя: