Судове рішення #12211757

Справа № 33- 616/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 листопада  2010  року                                                                                   м. Вінниця

       

          Суддя апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.10.2010 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за те, що він 14.10.2009 року біля 22.20 год. по вул. Костянтиновича в м. Вінниці керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

За це ОСОБА_1  був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, а адміністративне стягнення на нього накладене в межах санкції даного Закону. При цьому, було враховано особу порушника, а також притягнення його раніше – 15.08.2010 року  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки, скаржник належних висновків для себе не зробив і протягом року  знову допустив  порушення ПДР, вважаю що суд, з метою його виховання та недопущення подібних випадків у майбутньому, обґрунтовано застосував до порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, належним чином мотивувавши своє рішення в постанові, і саме таке стягнення для нього буде необхідним і достатнім.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                                         

                                                    П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. - залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.10.2010 року відносно ОСОБА_1  - без змін.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :

З оригіналом вірно:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація