Справа № 11-1030/ 10                                            Категорія: ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1КК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Круглик В.В.

Доповідач: Федчук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

            Головуючого – судді: Старинця Ю.В.

    суддів: Федчука В.В., Рупака А.А.

    за участю прокурора: Кузьміна С.В.

            обвинуваченого: ОСОБА_2      

розглянула 17 листопада  2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України  на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

В Оратівський районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Постановою Оратівського районного суду від 19.08.2010 року ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України а провадження по справі закрито.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду через неправильне застосування кримінального закону та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів  вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.365 ч.1 КК України (перевищення влади або службових повноважень) і ст.366 ч.1 КК України (службове підроблення), які утворюють реальну сукупність злочинів тому звільнення особи від кримінальної відповідальності  на підставі ст. 48 КК України є невірним.

За наведених підстав постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.

             Керуючись ст.ст. 365, 366,  КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи - задовольнити.

Постанову Оратівського районного суду від 19.08.2010 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1  КК України скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії попереднього розгляду.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: