КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-7766/09 Головуючий у 1-й інстанції: Штогн С.Г.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
Іменем України
"11" листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Сауляка Ю.В.
Федорової Г.Г.
при секретарі Корженкової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське»до Ірпінського міського відділу Київської регіональної філії центру ДЗК, Відділу земельних ресурсів м. Ірпінь, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бучанське» звернувся з адміністративним позовом до Ірпінського міського відділу Київської регіональної філії центру ДЗК, Відділу земельних ресурсів м. Ірпінь, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»про визнання дій незаконними.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року,у відкритті провадження було відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Заслухавши у судовому засіданні суддю- доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій Ірпінського міського відділу Київської регіональної філії центру ДЗК, відділу земельних ресурсів міста Ірпінь з видачі та реєстрації державних актів на землю Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст».
Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження по даній справі , посилався на те, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Пунктом 2 ст.4. КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку предметом спору є оскарження дій посадових осіб щодо видачі державних актів на земельну ділянку, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження по справі та виніс ухвалу, що ґрунтується на повному та об’єктивному розгляді всіх обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, яка відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське»залишити без задоволення.
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2009 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.
Головуючий суддя:
Судді:
_____________________Т.Р. Вівдиченко
_____________________Ю.В. Сауляк
_____________________Г.Г. Федорова
Повний текст ухвали виготовлений 17листопада 2010 року.