УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. (0462) 674-013
просп. Миру , 20
Іменем України
РІШЕННЯ
“ 20 ” червня 2006 року справа № 1/101
Позивач: Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального
господарства, код ЄДРПОУ 31818672, вул. Чернігівська 128, м. Ніжин,
Чернігівська область,16600
Відповідач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна 14, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості 4911,49 грн.
Суддя В.І.Шестак
Представники сторін:
позивача: Кривець Л. М. довіреність № 1-3/485 від 01.06.2006 юрист,
позивача: Халімон Ю. В. довіреність № 1-3495 від 05.06.2006 заст. нач. по фін. питанням,
відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
КП „Виробниче управління комунального господарства” подано позов про стягнення 5644,37 грн. заборгованості за надані послуги по прийманню твердих побутових відходів згідно договору про надання послуг по прибиранню твердих побутових відходів на міському зміттєзвалищі від 20.01.05р.
Ухвалою від 13 червня 2006р. задоволено клопотання позивача про зміну ціни позову, а саме стягнення 4911,49 грн.
Ухвалами від 13.06.06р., 20.06.06р. розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представника відповідача.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання 20.06.06р. представника не направив, відзиву на позов не надав, не виконавши вимоги суду.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
Між сторонами укладено договір про надання послуг по прийманню твердих побутових відходів на міському сміттєзвалищі (надалі –Договір).
Згідно умов Договору (п.1.1) відповідач доставляє на міське сміттєзвалище, а позивач приймає та знешкоджує тверді побутові відходи.
Відповідно до п.3.1 Договору розрахунковим періодом для оплати послуг за поточний місяць є період з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця. Замовник проводить оплату за послуги не пізніше 10 днів після закінчення розрахункового періоду.
На підставі Договору в період з 02.01.05 року по 31.03.06 року позивачем надано послуги по прийманню та знешкодженню твердих побутових відходів на міському сміттєзвалищі. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку всього послуг надано на суму 27190,47 грн., з них оплачено 21546,10 грн.
Відповідач свої зобов`язання належним чином та в повному обсязі не виконав.
Як вбачається з матеріалів справи, після подачі позову до суду відповідач перерахував позивачу 5000 грн.
Таким чином сума боргу становить 4911,49 грн., враховуючи 2282,76 грн. за квітень 2006р. та 1984,36 грн. за травень 2006р.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З врахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства „Служба Єдиного замовника”, вул. Леніна,34, м. Ніжин, 16600 (р/р 26036300585 в Ощадбанку № 204 м. Ніжина, МФО 348121, код 32126283) на користь комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства”, вул. Чернігівська,128, м. Ніжин, 16600 (р/р 26000301835671 в Промінвестбанку м. Ніжина, МФО 353434, код 31818672) 4911,49 грн. боргу, 144,67 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути з державного бюджету (р/р 31114095600002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22090200) Комунальному підприємству „Виробниче управління комунального господарства”, вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин (р/р 26000301835671 в Промінвестбанку м. Ніжина, МФО 353434, код 31818672) зайво сплачене державне мито в сумі 59,33 грн., перераховане платіжним дорученням № 392 від 31.05.06р.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.І.Шестак