Справа № 4-242/2010р.

     ПОСТАНОВА

                       Іменем України

03 листопада  2010 року                                                                                   м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області  в складі :

         головуючого судді - Гудкова С.В. ,

                        при секретарі - Яценко Л.І.,

                        з участю прокурора – Євсік В.А.,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Лубенського міжрайонного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

     ВСТАНОВИВ  :

    ОСОБА_1 оскаржує постанову помічника Лубенського міжрайонного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2010 року за ст. 125 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК .

Свою скаргу мотивував тим, що 31.08.2010 року в проміжок часу з 22 по 23 годину, в приміщенні ресторану “Фараон”, йому було нанесено тілесні ушкодження громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими невідомими особами. 01.09.2010 року він був госпіталізований до хірургічного відділення Лубенської ЦРЛ з діагнозом : ЧМТ, струс головного мозку та забиті рани голови.

З акту судово-медичного дослідження № 404 від 14.09.2010 року вбачається, що йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я .  

07.09.2010 року скаржник звернувся з заявою до Лубенського МВ про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження.

16.09.2010 матеріали його заяви було направлено до Лубенської міжрайонної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

07.10.2010 року постановою прокурора було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Вважає дану постанову незаконною, оскільки в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших невідомих осіб містяться ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України .

Скаржник прохає скасувати постанову Лубенського міжрайонного прокурора від 07.10.2010 року та порушити кримінальну справу і притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї скарги підтримав, прохав їх задовольнити.

Прокурор вважає постанову законною та обґрунтованою, і що в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Суд , заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали перевірки, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів перевірки вбачається, що 31.08.2010 року в проміжок часу з 22 по 23 годину в приміщенні ресторану “Фараон”, розташованого в парку ім..Леніна  м.Лубни  гр-ну ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими невідомими громадянами.

З акту судово-медичного дослідження № 404 від 14.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я .  

07.09.2010 року скаржник звернувся з заявою до Лубенського МВ про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження.

16.09.2010 матеріали його заяви було направлено до Лубенської міжрайонної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

07.10.2010 року постановою прокурора було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 125 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК .

Суд вважає, що вищевказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів перевірки вбачається, що в діях ОСОБА_3, ОСОБА_2 та інших невідомих осіб містяться ознаки злочину, передбаченого ст.296 КК України.

Для з’ясування всіх обставин справи необхідно опитати ОСОБА_2, ОСОБА_3, працівників бару та інших очевидців події .

Відповідно до ст.97 КПК України прийняти рішення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших невідомих осіб щодо наявності в їх діях ознаків злочину, передбаченого ст.296 КК України .  

Крім цього, згідно ч.1, ч.3 ст.27 КК України, справи про злочини, передбачені ст.125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Якщо справа про будь-який із зазначених у ч.1 цієї статті злочинів має особливе громадське значення , прокурор порушує справу і при відсутності скарги потерпілого. Справа, порушена прокурором, направляється для провадження дізнання чи досудового слідства, а після закінчення розслідування розглядається судом в загальному порядку.

Суд вважає, що нанесення тілесних ушкоджень судді Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М.М. має особливе громадське значення, а тому в разі наявності в діях  винних осіб ознаків злочину, передбаченого ст.125 КК України справа повинна бути порушена прокурором по якій, в подальшому, повинно бути проведено досудове слідство .

    Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.236-2 КПК України,-

                    П О С Т А Н О В И В :

      Скасувати постанову помічника Лубенського міжрайонного прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2010 року за ст. 125 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК .

    Матеріали повернути до Лубенської міжрайонної прокуратури для організації проведення додаткової перевірки.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб.

Суддя  Лубенського

міськрайонного  суду                                                                  С.В.Гудков