Р І Ш Е Н Н Я     Справа № 2-3727/10р.

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010  року                                                                Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                             Полтавської області

у складі головуючого судді – С.В.Гудкова

при секретарі – Л.І.Яценко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу  по кредитному договору,  суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ВіЕйБі Банк  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 09.04.2008  року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 445/08- А, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 11162,37 доларів США за курсом НБУ на момент укладення договору на придбання автотранспортного засобу марки ГАЗ 330202-414 із сплатою 14,7 % річних за користування кредитом з встановленням строку погашення до 06.04.2012 року  згідно графіку повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору № 445/08-А між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави даного автомобіля від 09.04.2008 року.

Згідно договору поруки від 09.04.2008 року поручителем у ОСОБА_2  являється ОСОБА_3 яка добровільно зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору.

 Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконував частково,  внаслідок чого станом на  06.08.2010 року має прострочену  заборгованість за кредитом у розмірі 86038 грн., 19 коп. , що складається з заборгованості за кредитом  та процентів за користування кредитом  в розмірі – 79425,51 грн., заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредит в розмірі 20% від суми заборгованості  в розмірі – 6612,68  грн.,

 Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно  заборгованість за кредитним договором  у розмірі 86038,19 грн., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ГАЗ 330202-414 та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився , надав суду клопотання про залишення в частині позовних вимог звернення стягнення на предмет застави – автомобіль ГАЗ 330202-414 без розгляду, про що винесена ухвала суду ,  в іншій частині позовні вимоги підтримує , прохає стягнути на свою користь з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно борг за кредитним договором № 445/08-А від 09.04.2008 року в розмірі 86038 грн.19 коп. та судові витрати, прохаючи розглянути справу у свою відсутність.

ОСОБА_2 змінені позивачем позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього тільки суми боргу за кредитом в розмірі 86038,19 грн. та судові витрати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась без поважних причин, була повідомлена про дату розгляду справи  належним чином, про що вказує її підпис в судовій розписці.

Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що 09.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №445/08-А,  відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 11162,37 доларів США за курсом НБУ на момент укладення договору на придбання автотранспортного засобу марки ГАЗ 330202-414 із сплатою 14,7 % річних за користування кредитом з встановленням строку погашення до 06.04.2012 року  згідно графіку повернення кредиту  , що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно договору поруки від 09.04.2008 року поручителем у ОСОБА_2  являється ОСОБА_3 яка добровільно зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору  , що підтверджується договором поруки , укладеними між позивачем та ОСОБА_3

У відповідності з п.2.7.1 кредитного договору передбачено право Банку вимагати у ОСОБА_2 дострокового погашення заборгованості за кредитом у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань.

Відповідно до п.4.3. договору за належне виконання зобов’язань , передбачених п.3.3.3. договору , позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неналежно виконаного зобов’язання.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконував частково, у встановлені позичальником строки кредит  вчасно не сплачував,  внаслідок чого станом на 06.08.2010 року ОСОБА_2 має  поточну заборгованість за кредитом , яка підлягає достроковому стягненню в розмірі  86038 грн. 19 коп. , що складається з заборгованості за кредитом  та процентів за користування кредитом  в розмірі – 79425,51 грн., заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредит в розмірі 20% від суми заборгованості  в розмірі – 6612,68 грн., що підтверджується розрахунком позивача по заборгованості відповідача.

Кредитний договір, договір поруки та умови до них сторонами не змінювалися, договори є чинними, що не оспорюється сторонами.

 Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує ОСОБА_2 банк свої зобов'язання виконав.

 За ст.553 ЦК України за договорами поруки поручитель ( ОСОБА_3) поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку .

За ст. 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в даному випадку –  ОСОБА_2, ОСОБА_3  

У відповідності з розрахунком поточної заборгованості за кредитом , яка підлягає достроковому стягненню відповідачі мають борг перед ПАТ ВіЕйБі банком станом на 06.08.2010 року  в розмірі - 86038 грн. 19 коп., що не оспорюється сторонами.

      Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують умови кредитного договору, договору поруки на протязі тривалого часу незважаючи на неодноразові попередження суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України в рівних частках .

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 553, 554,651, 1054 ЦК України,

ст.10,  60, 88, 212-215  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу  по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ  Всеукраїнський Акціонерний Банк  – 86038 грн.19 коп. заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк    -  430 грн. 19 коп.  судового збору, 60 грн. за інформаційно – технічне забезпечення  по розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк  -  430 грн. 19 коп.  судового збору, 60 грн. за інформаційно – технічне забезпечення  по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні  в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:                                                     С.В.Гудков.