Справа №2-4018/2010 року

                                                У Х В А Л А  

                                                                  Іменем України

18 листопада 2010 року                                                              Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство фірма «Спектр», Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Об»єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Добробут» про визнання ордера та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, виселення із займаної житлової площі та передачі квартири до комунальної власності міста, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивач Виконавчий комітет Лубенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство фірма «Спектр», Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Об»єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Добробут» про визнання ордера та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, виселення із займаної житлової площі та передачі квартири до комунальної власності міста.

    Свій позов мотивував тим, що рішенням Лубенської міської ради від 08.08.2006 року прийнято до власності територіальної громади гуртожиток, який розташований в м.Лубнах по вул.Радянській, 131 Полтавської області.

    Рішенням виконавчого комітету від 27.11.2006 року КП фірмі «Житло» було дозволено переобладнати вищевказаний гуртожиток в житловий будинок з окремими квартирами. 19.12.2006 року даний будинок прийнятий в експлуатацію.

    30.12.2006 року рішенням Лубенської міської ради було затверджено список квартир, які підлягають розподілу вищевказаного будинку, де під п.45 значиться відповідачка ОСОБА_2 На підставі даного рішення ОСОБА_2 18.01.2007 року отримала ордер на житлове приміщення під №75.

    Підставою для прийняття рішення та видачі ордера були подані відповідачкою документи, зокрема довідка з КП «Лубенського МБТІ» про відсутність квартир та будинків у власності ОСОБА_2

    Однак, як було встановлено, відповідачці ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, яку остання продала 20.03.2007 року.

    Оскільки відповідачка ОСОБА_2 маючи у приватній власності квартиру, будучи повністю забезпечена житлом, вела в оману житлову комісію Лубенської міської ради, позивач прохає суд визнати недійсним ордер на житлове приміщення №75 від 30.12.2006 року, виданий ОСОБА_2; скасувати розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради від 05.07.2007 року №4/162р.; визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане 06.07.2009 року на підставі розпорядження органу приватизації від 05.07.2007 року №4/162р. таким, що втратило силу; зобов»язати КП «Лубенське МБТІ» скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 та передати вказану квартиру до житлового фонду Лубенської міської ради.

Представник позивача, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судові засідання, призначені на 19.10.2010 року та на 18.11.2010 року не з»явився без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судові засідання не з»явився без поважних причин, від нього заява про розгляд справи без його участі не надійшла, а тому маються підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , -

          УХВАЛИВ  :

    Позовну заяву Виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство фірма «Спектр», Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Об»єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Добробут» про визнання ордера та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, виселення із займаної житлової площі та передачі квартири до комунальної власності міста – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий                                 С.В.Гудков