У Х В А Л А     Справа №  3-В-16  /10р.

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  14 жовтня 2010 року           Лубенський міськрайонний суд  Полтавської області у складі головуючого судді – Чередникова С.М., при секретарі - Ануфрієвій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника, зобов’язання боржника здійснити державну реєстрацію права власності на частку в майні,-

ВСТАНОВИВ:

ВДВС  Лубенського МРУЮ звернувся до суду з поданням  про визначення частки майна боржника, зобов’язання боржника здійснити державну реєстрацію права власності на частку в майні. В поданні зазначається, що на виконанні ВДВС Лубенського МРУЮ з 10.01.2009 року перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню дубліката виконавчого листа №1-71/99 від 29.05.2008 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 143,60 грн., моральної шкоди в розмірі 3000 грн.; постанови №604, виданої 26.02.2010 Лубенським МВ ГУМВС України в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Боржник добровільно рішення не виконує. Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартирою №АДРЕСА_1, відсутність іншого майна, належного боржнику, на яке можна звернути стягнення, ВДВС Лубенського МРУЮ просить суд визначити частку ОСОБА_1 на ј частину квартири АДРЕСА_1; зобов’язати ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1.

Представник ВДВС Лубенського МРУЮ подання підтримує.

 Стягувач ОСОБА_2 подання підтримує, про що подав заяву.

 ОСОБА_1 подання заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ВДВС підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Лубенського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №1-71/99 від 29.05.2008 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 143,60 грн., моральної шкоди в розмірі 3000 грн.; постанова №604, виданої 26.02.2010 Лубенським МВ ГУМВС України в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 51 грн, в зв’язку з цим, 02.06.2008 року та 22.04.2010 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартирою №АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Вказана квартира є спільною сумісною власністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ј частина зазначеної вище квартири належить ОСОБА_1

Разом з тим, питання про виділення частки майна внатурі та зобов’язання боржника здійснити реєстрацію права власності на цю частку, повинні вирішуватися в порядку позовного провадження а тому, подання в цій частині задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст. ст.1,2,3,4,50 Закону України "Про виконавче провадження", ст.50 ЖК України, ст. ст.  387, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника, зобов’язання боржника здійснити державну реєстрацію права власності на частку в майні задовольнити частково.

  Визначити частку ОСОБА_1, співвласника квартири №АДРЕСА_1, у розмірі ј частини.  

В частині вимог про зобов’язання ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію права власності на ј частину квартири №АДРЕСА_1  вимоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 з дня оголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                                                           Чередников С.М.